Foto de fontes abertas
Quem pensaria que o século XXI começaria com o mundo convulsões políticas, crises, epidemias. É certo falar sobre que nossa civilização não está se movendo em direção a um futuro mais brilhante, mas em direção à borda morte É como se terroristas de todas as faixas quebrassem a corrente, um a guerra local substitui outra.
Muitos analistas acreditam que a maior parte da turbulência está associada a algo como o “bilhão de ouro”. De fato, essa separação população mundial no primeiro e no segundo ano, a fim de manter o conforto condições de vida minoritárias.
Wildness medieval
O fato de os recursos vitais do mundo serem finitos foi lembrado em Roma antiga. “Estamos sobrecarregando o mundo, sua riqueza é apenas o suficiente, para apoiar a nossa existência. À medida que aumentam nossas necessidades estão crescendo e resmungando que a natureza não é mais capaz nos forneça comida “, reclamou o teólogo cristão e escritor Tertullian há 1800 anos.
O demógrafo e economista Thomas Malthus, no final do século 18, chegou a a conclusão de que a reprodução descontrolada da raça humana levará a fome na terra. Ele argumentou que a humanidade está crescendo em progressão geométrica e extração de recursos necessários para a vida – em aritmética. Conclusões adicionais de Malthus, caso contrário, como selvageria medieval, você não nomeará.
Países por Índice de Desenvolvimento Humano: azul escuro – mais desenvolvido, azul claro – menos
Foto de fontes abertas
O venerável cientista acreditava que a criação não controlada poderia ser parado, antes de tudo, natural para a humanidade razões. Por exemplo, epidemias, fome, guerras, problemas sociais restrições. E depois disso – razões subjetivas, “feito pelo homem”. Incluindo controle de natalidade e iluminação.
Malthus foi guiado em seus cálculos pela lógica formal. A capacidade da humanidade de se reproduzir é interminável. Recursos suporte de vida é finito. Então, mais cedo ou mais tarde, as pessoas produzirá a tal ponto que até os mais dignos bens mundanos suficientes. Assim, a reprodução de seres humanos tipo de necessidade de limitar.
E, ao mesmo tempo, dezenas de milhares são consumidos anualmente por guerras soldados e civis, epidemias regularmente derrubam as pessoas, não Ao analisar classificações e títulos, a fome tira a vida de centenas de milhares, se não milhões. É mais provável que as pessoas possam se defender desses infortúnios educado e rico, o que significa digno. A conclusão é simples: vamos todo mundo está em guerra com todos, mas sobre caridade, desenvolvimento medicina pública e outro humanismo devem ser esquecidos.
As conclusões de Malthus não levaram em consideração a massa de fatores papel sério na economia e na demografia modernas, mas acabou extraordinariamente tenaz. Até Charles Darwin gostava de suas idéias, não para mencionar Karl Haushofer, o ideólogo da teoria nazista “espaço vital”. Muitas vezes usam os postulados de Malthus e seus seguidores modernos. Por exemplo, essa tese está em uso.
A fertilidade nos países subdesenvolvidos é alta, como na agricultura, e a mortalidade é baixa, como nos industriais, devido aos cuidados médicos países mais desenvolvidos. A conclusão é a seguinte: privar a ajuda subdesenvolvidos, para que a parcela dos mais desenvolvidos permaneça mais recursos.
Estratégia de contenção
No final do século 20, os chamados países desenvolvidos consumiram 85% recursos. Dizia principalmente respeito a portadores de energia, metais, outras matérias primas. Além disso, sua população dificilmente era a sétima parte do mundo. E, novamente, anote: aqui não é URSS, os países do bloco de Varsóvia, China, Índia e alguns outros.
Após a primeira crise energética da história humana 1973, os neo-malthusianos, concentrando-se no relatório da Comissão da ONU, cunhou o termo “bilhão de ouro”. De acordo com este relatório, Os recursos da Terra deveriam ter sido suficientes para manter um nível aceitável Padrões de vida ocidentais para apenas um bilhão de pessoas (já então o número de habitantes do nosso planeta excedeu esse número em quatro vezes).
Foto de fontes abertas
No início, esse termo foi usado em discussões sobre ecologia, política de macroeconomia, demografia e migração. As vezes publicações de escorregamento destacando problemas de tamanho assistência a países subdesenvolvidos. Mas poucas pessoas usam o raciocínio aplicado. interessado em. As mentes dos grandes políticos se apoderaram completamente uma estratégia para conter a maioria da população mundial por uma minoria.
Os prós e contras
Cientistas soviéticos, justificando as vantagens do comunismo caminhos de desenvolvimento, como se previssem as realizações da humanidade, que formou a base da crítica ao malthusianismo. Foram comprovados renovabilidade dos recursos agrícolas, um aumento acentuado na identificação de depósitos minerais e maior eficiência produção através do uso de tecnologias intensivas em energia. Tudo isso com agora usado com sucesso em países do mesmo “ouro” bilhões. ”
É hora de dizer que este é o EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, países da UE, Israel, Japão, Coréia do Sul e Argentina Mesmo a próspera Suíça se enquadra em um grupo com Rússia, grande parte da América do Sul e algumas das mais desenvolvidas Países asiáticos e africanos – na categoria de “segunda série” em termos de a adequação de manter um recurso humano neles.
Existe também a categoria de “dvoechnik” living, de acordo com Neo-Malthusianos, devido a países desenvolvidos: China, Índia, Indonésia, Bolívia, Paraguai, parte da África. A propósito, os três primeiros poderes estão incluídos os quatro mais populosos do mundo. A maior parte da África e alguns países asiáticos não existem para esses teóricos – estes territórios não são adequados, mesmo como matéria-prima apêndice.
Surpreendentemente, existem lugares em nosso planeta onde as pessoas, do ponto de vista a visão dos “bilionários” não deveria viver de jeito nenhum. Isto é Somália Uganda, Ruanda, Burundi, Chade, Groenlândia e Ilhas Faroe. Dois os últimos territórios, a propósito, pertencem ao país da “primeira série” – Dinamarca.
Na URSS, esses exercícios foram chamados de “neocolonialismo”. Rússia para isso, ela herdou o status de um apêndice de matérias-primas. Precisa claramente entender que o conceito de “bilhão de ouro” não significa unidade da raça branca, como parecia vinte anos atrás. Esta é uma categoria econômico e geopolítico.
Todos os meios são bons
Os oponentes dos neo-malthusianos acusam os oponentes de fraude e manipulação da opinião pública. Toda essa lenda sobre o “ouro bilhões “eles precisam como justificativa para comportamentos egoístas países mais desenvolvidos. Eles são para manter um alto nível. consumo, crescimento e qualidade de vida pronto por qualquer meio para se manter em um estado menos desenvolvido o resto.
A teoria do bilhão de ouro é uma ferramenta de propaganda. Ela é projetado para explicar qualquer infortúnio do resto do mundo: da falta água potável antes da epidemia de Ebola. Existem fundos e político. Estes incluem vários planos regionais e alianças transcontinentais de países ricos e bem-sucedidos influenciando no resto, todo tipo de sanções e listas negras.
Então, a alavancagem econômica entra em jogo. Por exemplo, apenas com A Rússia já enfrentou esses truques. E se eles não ajudarem os fundos acima, então os “bilionários” sem pensar muito pegue em armas.
Isso tem que ser feito cada vez mais frequentemente, porque graças ao desenvolvimento pessoas de tecnologia da informação em países subdesenvolvidos aprendem sobre como eles vivem nos países do “bilhão de ouro” e tem a oportunidade comparar Naturalmente, o desejo de existir como matéria-prima um anexo, um local de armazenamento de resíduos tóxicos e uma fonte barata ninguém tem mão de obra.
Um discurso retórico de que o resto do mundo fornecer condições semelhantes às dos “bilhões” de países impossível, causar uma reação. Manifesta-se em ataques terroristas 11 de setembro, a política agressiva da Coréia do Norte, o programa nuclear do Irã, as ações dos militantes do Estado Islâmico. A população países subdesenvolvidos não querem permanecer na “segunda série”, tendo a maior parte dos recursos naturais.
Foto de fontes abertas
Foto de fontes abertas
Rachaduras nas costuras
Enquanto isso, a teoria do “bilhão de ouro” começa a rebentar pelas costuras e do ponto de vista científico. Ela, por exemplo, não leva em conta a teoria transição demográfica. Segundo ela, a transição do tradicional sociedade industrial (a primeira é característica do chamado subdesenvolvidos e o segundo apenas para o “bilhão de ouro”) acompanhada por uma queda acentuada na mortalidade e fertilidade, em resultando na reprodução de recursos humanos é reduzido a simples substituição de gerações.
Isso leva à estabilização do crescimento populacional. Na verdade de acordo com a teoria de Malthus e seus seguidores, é esta parte terráqueos e merece um destino melhor. E o resto deve ser preservado em um estado subdesenvolvido.
No entanto, os neo-malthusianos fecham os olhos ao fato de que China, Rússia, quase todos completaram a transição demográfica América Latina, Irã, Turquia e vários estados árabes. Mas a população desses países para o “bilhão de ouro” ninguém indo para. Além de abandonar o postulado básico da teoria Malthus, segundo o qual a humanidade cresce geometricamente progressão.
E se você compartilhar?
De fato, de 1900 a 2011, a população mundial cresceu de 1,6 até 7 bilhões. Mas, no momento, o crescimento diminuiu: mais de 46% as pessoas vivem em países que concluíram a transição demográfica. Além disso, em vários países (principalmente na Europa Ocidental) o estágio em que a estabilização da população é substituída declinar.
Estudiosos modernos não preocupados em propagar a Teoria Dourada bilhões “, acredita-se que a população mundial pare o crescimento em torno de 14 bilhões, e em 2100 começará a declinar completamente. Ao mesmo tempo a “capacidade de suporte” do nosso planeta é de 16 a 18 bilhões de pessoas.
Mas, por enquanto, se recuse a dividir a humanidade em dois graus apologistas da teoria do “bilhão de ouro” não vão. Eles são muito é mais conveniente defender sua superioridade com medievais selvageria do que compartilhar riqueza material e conhecimento.
Boris SHAROV
África Guerra Tempo Vida Índia Irã China Rússia URSS Epidemias
