Foto de fontes abertas
Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança O clima até recentemente era uma organização conhecida apenas em círculo de especialistas. Mas recentemente houve uma sensação ambiental em com base em seu próximo relatório.
Relatório sensacional
Este relatório atraiu a atenção da comunidade mundial com conclusões sobre que a pessoa não impediu, mas trouxe a próxima desastre climático. Geração atual vivendo em condições relativamente normais provavelmente capturam apenas o começo das mudanças climáticas. Mas a próxima geração terá que adaptar-se à vida em outras realidades climáticas.
Uma das descobertas mais controversas é baseada em cálculos que mostram que mesmo parar as emissões de gases de efeito estufa não mudará situação ambiental. A temperatura média do ar será constantemente aumentar por pelo menos mais três décadas. Então para Em meados deste século, as anomalias climáticas do verão de 2003 se tornarão normal e será repetido com mais frequência. Então anomalias de temperatura, possivelmente provocando uma nova era glacial!
Outro assunto de pesquisa do Grupo Intergovernamental tornou-se o famoso “dois graus críticos”. É para isso de acordo com especialistas, a primeira temperatura pode começar estágio de desastre climático. Incrível, mas apesar redução de emissões nos últimos anos, taxa climática mudanças estão apenas crescendo.
Você pode segurar a barra de temperatura de dois graus até desde que a concentração de monóxido de carbono (dióxido de carbono CO2) em o ar estará abaixo de 450 ppm. Agora este indicador flutua cerca de 400 partes, portanto, antes da catástrofe climática faltam apenas alguns passos.
Por que não há glaciação?
Segundo os ambientalistas, o relatório de especialistas deve servir como um impulso para desenvolvimento de um novo acordo internacional sobre o clima. Mas as conclusões Especialistas da ONU apenas despertaram uma nova discussão fenômeno do aquecimento global.
Durante muito tempo, acreditava-se que as atividades humanas se tornavam afetam a natureza a partir da segunda metade do século XIX. Só então a revolução industrial começou, motores a vapor apareceram, ruas começou a ser iluminado por lâmpadas de gás, e córregos derramados na atmosfera dióxido de carbono (resultado da combustão de combustível). Mas separado climatologistas argumentam que o impacto humano na natureza começou há alguns milênios atrás. Além disso, é graças à humanidade antiga e às primeiras emissões artificiais o clima de gases de efeito estufa do nosso planeta permaneceu quente e o início a nova era glacial foi adiada indefinidamente.
Foto de fontes abertas
Os períodos interglaciais duram cerca de 10 mil anos e os modernos o período – o holoceno – já tem 11 mil anos, com sinais o início da glaciação global ainda não foi observado. Se analisar o clima de épocas passadas, depois o início da industrialização, ou seja, em meados do século XIX, a temperatura média deveria estar em três graus abaixo! E então a formação de geleiras poderia começar.
Por que a glaciação não ocorreu? Estudo de bolhas de ar, preservada desde os tempos antigos nos núcleos de gelo da Antártica, mostra que, a princípio, o teor de dióxido de carbono é gradualmente em declínio, mas na fronteira do 8º milênio aC. e é inesperado estabilizou e depois começou a aumentar. Depois de alguns Por milênios, a concentração de metano também aumentou.
Os climatologistas acreditam que isso se deve ao início de intensas atividades agrícolas humanas. Tem 8 mil anos volta as pessoas aprenderam a cultivar cevada, trigo e outras espécies cereais. Arando os campos, os agricultores destruíram florestas, aumentaram camadas de carvão, isso provocou um aumento na concentração monóxido de carbono. E com o início da Idade do Bronze, 5 mil anos atrás, começou o onipresente arroz, exigindo alagamentos e, como resultado, a área de terras pantanosas aumentou – fonte de metano.
Portanto, as atividades agrícolas de nossos ancestrais poderiam dê os mesmos 2-3 graus de calor que impediram o aparecimento era do gelo e, finalmente, permitiu a humanidade alcançar o progresso científico e tecnológico atual.
Por que avaliações de especialistas de uma organização tão autoritária, como a ONU, não pode trazer a clareza necessária às previsões mudança climática? Talvez seja a culpa versão teológica da conspiração dos eventos, resultando em outra escândalo ambiental desagradável Climategate.
Climatgeit
Tudo começou com o fato de um cracker de computador desconhecido ganhou acesso a e-mails e documentos do grupo Universidade de Pesquisa Climática de East Anglia. Correspondência acabou sendo tão interessante que ele enviou algumas cartas jornalistas ambientais.
Foi então que revelou que famosos pesquisadores de clima ajustar os dados disponíveis à teoria da “catástrofe” aquecimento global. “Alguns consideraram prova de uma espécie de golpe científico realizado por apoiadores aquecimento global, outros começaram a tirar conclusões sobre uma conspiração entre Governos ocidentais e transnacionais monopólios.
Portanto, a teoria do aquecimento global foi danificada e agora qualquer evidência de uma nova manifestação do efeito estufa pode percebida pelo público como uma versão teológica da conspiração.
Foto de fontes abertas
Climategate explosão de bomba de mídia afetou significativamente a posição vários países em medidas de redução de emissões gases de efeito estufa. No entanto, muito antes do “Climategate” ter sido opiniões oficiais foram expressas de que a ameaça do aquecimento global não é muito exagerado, mas também justificado por erros métodos
Uma cadeia de pesquisa que leva à conclusão de que o aquecimento global é causado pela atividade humana, inevitavelmente cai nas mãos de políticos e financiadores que tomam outras decisões fatídicas. É assim que é formado opinião pública de que, a fim de evitar catástrofes consequências que a humanidade em todo o mundo deve gastar trilhões dólares para reduzir as emissões de efeito estufa.
Tais decisões sempre afetam muitos grupos, de empresas de petróleo e gás a fabricantes de refrigeração equipamento, e seria ingênuo acreditar que cada um deles não é irá pressionar seus interesses econômicos.
Sem surpresa, é muito difícil para uma pessoa comum entender meandros da climatologia, ecologia e política. Um dos mais As conseqüências desagradáveis do “Climategate” são que na sociedade uma atitude negativa em relação aos cientistas climáticos começa a tomar forma. Argumentos científicos perdem peso, enquanto proponentes e oponentes do mundo aquecimentos lembram sectários religiosos comuns que acreditam apenas um conjunto próprio, longe de argumentos perfeitos.
O que estamos esperando?
O escândalo do Climategate, sem dúvida, abalou a posição “extremistas climáticos”, que acreditam que depois de alguns anos, latitudes temperadas atingirão furacões com um calor incandescente ar de desertos tropicais e terras altas.
Foto de fontes abertas
Hoje prevaleceu o ponto de vista contido na última parte relatório do Grupo Intergovernamental da ONU, que a humanidade, parece exagerar bastante sua capacidade de influenciar o clima.
Então, o que acontece na natureza? Aquecimento global o início de uma nova era glacial ou pequenas alterações condições climáticas?
História com um misterioso cracker de computador que revelou ao mundo uma camarilha secreta de cientistas sinistros e corruptos políticos, há muito que está incluído nos best-sellers teológicos da conspiração e Sucessos de bilheteria de Hollywood. No entanto, tudo se resumia a um relatório com explicações alternativas do real observável aumento da temperatura média anual. Previsões de longo prazo ainda ninguém nos dá …
Oleg FAYG
Tempo Aquecimento global Clima Era do gelo
