Os mitos sobre desastres costumam ser piores que a realidade, afirma páginas da jornalista e escritora do Times, Amanda Ripley, que escreveu por muitos anos sobre uma variedade de emergências e sobreviventes entrevistados. Em seu artigo, ela refuta os 10 mais mitos comuns sobre desastres e desastres naturais. 
Fotos de fontes abertas Ao contrário da crença popular, mesmo acidentes graves de aeronaves (incluindo incêndios) não são necessários fatal: 56% dos passageiros nesses desastres de 1983 a 2000, sobreviveu. “O principal é deixar o avião mais rápido”, – o autor escreve, enfatizando que a melhor maneira de jogar pelo seguro é Leia os folhetos de segurança com antecedência, como Em um estado de medo, o cérebro processa novas informações muito mal. O pânico desenfreado retratado em filmes de desastres em raridade realmente grande: geralmente as pessoas se tornam mansos e submisso, escreve o autor. “É gerado pela seleção natural: aqueles que diante do perigo caem na histeria, raramente permanecem vivos ”, – observa Ripley. Desastres freqüentemente afetam os pobres – incluindo países pobres, Ripley salienta. Dois terremotos – na Califórnia em 1994 e no Paquistão em 2005, foram os mesmos em força e raio de destruição, mas nos Estados Unidos apenas 63 pessoas morreram e, em Paquistão – cerca de 100 mil, segundo a publicação. Desastres naturais raramente inesperado: por exemplo, o furacão Katrina existe há muitos anos previsto por cientistas, jornalistas e serviços de emergência em todos detalhes. “O problema é que construímos a costa com muita força, destruir tampões naturais, como manguezais ”, explica o autor. Em caso de emergência, a prudência geralmente é mais importante que a força física, observa o autor. Entre os sobreviventes do tsunami de 2004, houve mais homens, como muitas mulheres não sabiam nadar. No entanto, nos EUA homens são mais propensos a morrer em inundações e relâmpagos, como freqüentemente procrastinar. Em caso de incêndio, você deve confiar apenas em vizinhos, ou colegas, pois os bombeiros não podem aparecer no localização instantaneamente, observa Ripley. Os alarmes de treinamento não estão vazios perda de tempo: “quando a sala está cheia de fumaça, você deve fazer o seu caminho para toque, e isso é muito perigoso: em um edifício moderno, a fumaça é muito rápida torna-se venenoso ”, escreve Ripley, aconselhando a Automatismo é o caminho para a saída mais próxima. Histórias de saques e estupro em grandes desastres é muito exagerado, acredita no autor. Se isso acontecer, então, em disfuncional áreas. O instinto primitivo de “brigar ou fugir”, que supostamente liga em situações de emergência, Ripley não acredita. “In realidade, as pessoas muitas vezes não escapam dos mortais ameaças e congelam, como se caíssem em um sonho letárgico ”, escreve ela, referindo-se, por exemplo, ao desastre da balsa “Estônia” em 1994 ano. Talvez este seja um mecanismo de proteção: uma pessoa ou o animal finge estar morto para escapar de um predador. Agora aeromoças são ensinadas a gritar descontroladamente: “Saia do avião!” e, como mostra prática, tira passageiros de um estupor, observa o autor. Os heróis, como todas as pessoas normais, sentem medo, mas eles inação é pior que ação, observa o autor. Por exemplo O americano Roger Olien, que correu para o rio no inverno – para salvar pessoas do avião caiu, só não queria sentir um covarde.
Paquistão despede aviões dos EUA
