Foto de fontes abertas
Especialistas examinaram mais uma vez o único filme em que yeti capturado. E eles chegaram à conclusão de que não há cheiro de falsificação aqui. Encontro na floresta Muitos provavelmente já ouviram falar do famoso filme Patterson-Gimlin. E alguém até o viu. É o único em mundo filmando “bigfoot”. Ou yeti. Ou pé grande como ele chamado nos EUA. Pelo menos na tela não parece desfocada uma mancha ou uma sombra turva, mas um ser vivo.
Foto imagens de código aberto foram feitas por Roger Patterson (Roger Patterson) e Bob Gimlin (20 de outubro de 1967 anos nas montanhas arborizadas e selvagens da Califórnia. Essas pessoas não eram de forma alguma biólogos e nem mesmo hominologistas – aqueles que buscam persistentemente seriam os traços do yeti. Eles eram membros do rodeio – profissionalmente envolvido em corridas de cowboy. Mas eles, de acordo com os hominologistas, incrivelmente sortudo. Puramente por acidente. Cavalgando e de repente conheceu o pé grande. Especificamente, uma mulher. E conseguiu decolar nem sequer é uma câmera, mas uma câmera de filme. Desde então, as disputas não desaparecem – se o filme é falso ou não. Já várias pessoas admitiram que eles se vestiram com um terno de peles e caminharam pela orla da floresta. Em Em 2002, foi anunciado que o “pai” do yeti havia morrido Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), proprietário da construção empresa. Alegadamente, foi ele quem organizou a brincadeira, vestindo fantasia de gorila sua esposa. Isso foi dito pelo filho de Wallace. E disse que seu pai aconselhou Patterson para “nevar” homem “nos quadros parecia natural. Depois de 1967” nevou homem “não foi anunciado de maneira tão explícita em nenhum lugar. O próprio Patterson, que morreu de câncer em 1972, prometeu morrer que não Não houve fraude. E ele viu um yeti de verdade. No entanto, em as mentes de muitos foram impressas: o filme de Patterson-Gimlin – falso. E não caminha um “pé grande”, mas um comum. Somente disfarçado de terno com lã. O pai de Bigfoot não está instalado Uma cópia digital do filme com detalhes ampliados apareceu recentemente. E os quadros tornaram-se novamente objeto de pesquisa. Eles foram liderados por um antropólogo, e anatomista Noah David Henson do Texas Universidade Estadual (Texas State University). Sua conclusão: não se trata de uma farsa. A altura da criatura é medida com precisão – 222,23 centímetros. Wallace obviamente não tinha uma esposa tão grande. Então isto é, ele inventou que a havia mudado. Sim, e homens desta altura não são apenas encontre. Henson viu um jogo muscular natural que não é poderia passar qualquer fantasia. E o rosto do yeti não é de forma alguma uma máscara. O especialista aponta a proporção do comprimento dos braços da criatura e seu crescimento. É muito maior do que em humanos. Segundo as estatísticas, proporções semelhantes pode ser encontrado em uma pessoa em 52 milhões. Para toda a América, acumularia não mais que três. E é improvável que um deles especialmente encontrado e atraído pelo tiroteio. E os seios femininos que visível para a criatura? Segundo Henson, mesmo com os mais sofisticados fantasias de fraudes não teriam pensado em suplementar o “traje” esses detalhes. Claro, a esposa de Wallace tinha seios. Mas não tão grande quanto as testemunhas oculares lembram. E mais um recurso: a marcha da criatura indica que foi grávida. Henson acredita que no filme Patterson-Gimlin não poderia homem vestido vestido. E, portanto, Wallace não pai E um certo hominóide caiu no quadro. Exame secreto em URSS Em dezembro de 1971, o filme “about the Bigfoot” foi trazido para Explorador canadense de Moscou, Rene Dahinden. Grande segredo Ele foi exibido em várias instituições científicas. Especialistas O Instituto Central de Pesquisa de Próteses e Próteses indicou imediatamente ao contrário da marcha da criatura filmada no filme a partir da marcha homem moderno. E pelo seu enorme peso. Chefe de Departamento Instituto Central de Biomecânica do Estado de professor de cultura (hoje Academia de Cultura Física) Donskoy até deu uma opinião por escrito. E enfatizou que a criatura andava por pessoa “completamente não típica”. Ele tem um “movimento natural, sem sinais perceptíveis de artificialidade característica de diferentes imitações deliberadas “. Então eles se conectaram ao exame e homólogos famosos – Dmitry Bayanov e Igor Burtsev, que eles escreveram um livro inteiro, provando que o filme não é falso. Encontrado Dezenas de diferenças entre uma criatura abatida e uma pessoa. E também veio a a conclusão de que a linha do cabelo da criatura não pode indicar fato especial, porque, apesar desta capa, distintamente os músculos dos braços, costas e pernas são visíveis. Aterragem da cabeça, falta pescoço visível, tronco alongado em forma de barril e parte superior alongada membros distinguem o yeti do homem. “Obviamente, o primeiro pesquisas, e as atuais não convencerão os céticos. Embora Hensen admitiu que ele próprio era um cético – não acreditava na existência Pé Grande. Até eu estudar o filme em detalhes Patterson-Gimlin.
Yeti
