Foto de fontes abertas
Um treinador de cães do estado de nova york Há algum tempo, publiquei uma série de vídeos na Internet, representando presumivelmente os restos de um verdadeiro pé grande. Somente Agora criptozoologistas ocidentais e pesquisadores paranormais chamou a atenção para esses vídeos incríveis.
Seu autor, Peter Kane, afirma que as partes mostram os vídeos. o corpo de um pé grande real, que seu pai pessoalmente filmado em 1953. Alguns fragmentos de um cadáver, segundo um homem, congelados, outros secos.
Pés peludos, braços decepados e até uma cabeça gelada Sasquatch com dentes perfeitamente uniformes – tudo isso você pode ver na os vídeos abaixo. Peter garante aos usuários da Internet que esses restos são reais e pede que o público seja mais aberto a desconhecido. Ele diz:
Claro, às vezes eu gosto de tirar sarro dos outros, mas não de neste caso. Tudo o que você vê nos quadros fotografados por mim é absolutamente realmente.
Gravações de vídeo surpreendentes surpreenderam como especialistas no campo criptozoologia e usuários comuns da World Wide Web. Para Infelizmente, Kane se recusa a fornecer os restos mortais aos cientistas para Análise de DNA e outros testes. É assim que fácil acho, causou muito ceticismo em sua direção. No entanto O americano não vê razão para se envolver com o povo da ciência. Aqui como ele explica sua decisão:
Os cientistas que não reconhecem a existência do Bigfoot, em de qualquer forma, eles chamarão de falso para preservar seus próprios reputação. Se não fosse assim, eles teriam reconhecido e reconhecido há muito tempo yeti e chupacabra e outros humanóides misteriosos que aparecem em nosso mundo não sabe onde – as evidências já foram acumuladas abundam. No entanto, este notório “desconhecido de onde” e assusta Ortodoxo, porque senão você precisa revisar todo nossa ciência. Alguém pode realmente decidir sobre isso se eu fornecer cientistas os restos de um pé grande? Você acredita nisso? E, portanto, não não faz sentido repetir o que foi repetido centenas de vezes e as conclusões, como sempre, são as mesmas – o DNA certamente será um urso ou macacos …
De fato, do jeito que é, e isso se aplica não apenas criaturas misteriosas que aparecem miticamente em nossa realidade, mas a mesma história sucedeu, como se costuma dizer muitos pesquisadores, a partir do dedo. Nenhum achado de arqueólogos artefatos irrefutáveis que provam que uma pessoa existia na terra centenas de milhões de anos atrás, não pode abalar ciência acadêmica e mova-a para revisar pelo menos algumas postulados falsos bem estabelecidos, por exemplo, ela não concorda nem com pelo fato de que as pessoas se estabeleceram em um planeta não da África continente. E embora já existam centenas de irrefutáveis evidência, carrinho, como eles dizem, e agora na África. Portanto e Quero terminar meu artigo com as palavras irônicas de Peter Kane: e você acha que a ciência acadêmica baseada em alguns restos reconhece Bigfoot, não importa como …
Bigfoot DNA
