Poucas antiguidades sofreram tanto análise. Nenhum dos artefatos cristãos causou tanto calor discussões no mundo científico. Nada é tão incomum quanto Mortalha de Turim.
Foto de fontes abertas
Segundo a lenda, foi ela quem José de Arimatéia envolveu o corpo Jesus Cristo após sua dolorosa morte na cruz – e nela vestígios impressos pertencentes ao messias cristão. Mas talvez O sudário sagrado é apenas uma farsa medieval?
História do Sudário
Sudário de Turim – uma tela com pouco mais de 4 m de comprimento e um metro largura. Alegadamente, a cabeça, os braços e as pernas de Jesus “imprimiram” nela: você pode ver as características de uma pessoa pacificada que manteve a calma e expressão serena. A julgar pelas impressões, parte do funerário uma mortalha foi colocada sob o corpo do falecido, e outra envolveu o corpo com lado da cabeça.
Após a morte de Cristo, o sudário desapareceu por mais de 13 séculos – continua a tradição. Eles conversaram sobre ela pela primeira vez em 1353, quando um certo cruzado francês trouxe uma mortalha de sua distante andanças. Acredita-se que antes dos saques pelos europeus A mortalha de Constantinopla foi armazenada lá, embora confiável Não há evidências para isso.
Mais tarde, a família do cavaleiro entregou o artefato à igreja da cidade de Lirei, e a partir deste momento começa outra história da relíquia: a um pequeno a cidade estendia uma série de peregrinos. O interesse pelo sudário começou estava desaparecendo quando a igreja declarou falso, o que naquele o tempo foi ótimo.
No entanto, depois de quase um século, em 1452, o duque de Savoy Louis I comprou uma mortalha e ela se mudou para a cidade de Chambery. Em 1578 ela transportado para a Catedral de João Batista em Turim, no norte da Itália. Aqui ela “se estabeleceu”, tendo recebido seu nome habitual.
Foto de fontes abertas
No entanto, a verdadeira glória chegou a ela muitos séculos depois – em final do século XIX. Em 1898, o advogado italiano Secondo Pia fotografou a mortalha e, trabalhando em novas fotos, percebeu um detalhe muito estranho. Os filmes mostraram que luz e sombra neles como se fossem trocados: o Sudário de Turim era como negativo. Conseqüentemente, nas mãos do fotógrafo Secondo Pia fotos em positivo.
Esse fenômeno incomum atraiu muitos entusiastas, mas cientistas ninguém começou a conduzir experimentos com a mortalha naquele momento. Igreja não Ela queria dar a relíquia a estranhos, embora não a confirmasse. autenticidade formal. No entanto, a tecnologia do final do século XIX não é poderia dar respostas a todas as perguntas dos curiosos. Sério para os cientistas fizeram pesquisa de artefatos apenas no segundo semestre XX.
Não há datas exatas para o nascimento e a morte de Cristo. Supõe-se que ele nasceu entre 12 e 4 anos antes n e Sua morte é geralmente datada de 26 a 36 anos. n e Se você acredita Para alguns estudiosos que defendem a autenticidade do Sudário de Turim, ela foi feita no início do século I aC. e – durante o período da vida e da morte De Cristo.
Cristo era um albino?
A questão principal pode ser formulada da seguinte forma – por que Turinsky A mortalha é considerada genuína? O fato de você não poder ver nele apenas impressões corporais, mas também traços de feridas. Evidência assustadora crucifixos, numerosos chicotes, enfim, machucados o local da greve da lança do legionário romano – tudo isso foi “impresso” em relíquias.
Há um ponto interessante sobre o qual nem sempre é menção. Na tradição cristã, é costume retratar os crucificados Cristo com unhas marteladas na palma da mão. Na atual Roma Antiga unhas pulsos pregados. No Sudário de Turim distintamente pode-se ver que as unhas foram marteladas precisamente nos pulsos.
Isso prova sua autenticidade? Não se apresse em tirar conclusões porque a mortalha poderia fingir um fraudador habilidoso – um mestre que estava familiarizado com os costumes romanos antigos muito melhor do que o habitual padre da Idade Média.
Foto de fontes abertas
É possível analisar os restos de sangue na mortalha? Infelizmente, mesmo em nosso século, é impossível dizer com certeza se há sangue nele – estudos não podem confirmar sua presença ou sua ausência.
É mais provável que os cientistas acreditem que os pontos no sudário são apenas corantes, sulfureto de mercúrio e ocre. Parece que a pergunta é possível perto, no entanto, os artistas tentaram copiar mais de 50 vezes imagem da mortalha, inclusive usando novos métodos – mas eles não conseguiram o mesmo resultado.
Como já mencionamos, a atenção do público foi atraída pelo fato de que a imagem de Jesus é preservada na negatividade. Alguns explicam isso. “efeito de iluminação do tecido” da tela. Existe uma hipótese sobre câmera primitiva que poderia ser usada para fazendo falsificações.
No entanto, se a imagem no sudário for realmente negativa, então Jesus Cristo será … um albino de cabelos brancos e barba a mesma cor. Muitos pesquisadores, no entanto, não consideram versão da imagem negativa na mortalha. Eles acreditam que parte do tecido passou por um sol mais forte exposição, então esse efeito.
Há uma evidência sólida da autenticidade do sudário. Em 1976 cientistas do Laboratório Nacional Los Alamos colocou sua imagem em um computador VP-8 capaz de interpretar a densidade óptica da imagem e girar imagem plana em relevo. Os resultados foram inesperados: em a tela mostrava uma imagem tridimensional de uma pessoa.
Os fiéis receberam um trunfo sério, mas os céticos não recuaram: mesmo que a mortalha não seja uma imagem simples, ainda é isso não significa que o corpo do messias estava envolvido nele. Para fazendo uma mortalha, o fraudador poderia usar um determinado layout e talvez o corpo humano real.
Foto de fontes abertas
Encontro tardio
A maneira mais fácil de dissipar os mitos sobre a autenticidade da mortalha – provar que foi feito na Idade Média. Mas não é assim tão simples como apoiadores do pensamento falso. Nos anos 50, cientistas chamou a atenção para o fato de que a estrutura primitiva do tecido fala de sua origem precoce. De acordo com as conclusões daqueles tempos, a mortalha poderia ser feita no século I dC – só então Cristo viveu.
As experiências mais famosas com a mortalha foram realizadas em 1988. Três laboratórios independentes ao mesmo tempo – Oxford e Arizona universidades, bem como o Instituto Politécnico Federal de Zurique – recebeu amostras da mortalha para estabelecer sua idade por análise de radiocarbono.
Para consternação de muitos crentes, todos os três laboratórios forneceu resultados semelhantes – a mortalha não foi feita antes do século XIII. Sobre qualquer origem antiga da tela não poderia fora de questão.
Escusado será dizer que a história não terminou aí. Amantes místicos e apenas crentes insistiam em que a mortalha foi exposto a terceiros, o que distorceu os resultados do teste. De fato, em 1532, a mortalha foi queimada em um incêndio em Chambery, e a mortalha estava remendada. Os cientistas poderiam ter feito o errado conclusão, tendo em mãos mais tarde tecido?
Foto de fontes abertas
É improvável distinguir a tecelagem original da Os remendos medievais são muito simples. Dificilmente nos resultados outros efeitos externos, por exemplo, coloração. Se a mortalha estivesse contaminada com alguma coisa, poderia desempenhar um papel, mas não o suficiente para cometer milhares de erros anos de idade. De qualquer forma, a maioria dos cientistas considera
Em 2001, um artigo foi publicado na Vestnik RAN especialistas do Instituto de Forense do FSB da Rússia, o Centro Mortalha de Turim e o Ministério da Justiça da Federação Russa. Afirmou que o teste de radiocarbono poderia dar resultados incorretos, desde que a mortalha continha óleos medievais. Desta maneira a idade da tela “acidentalmente” mudou-se por 1300 anos. Depois outros pesquisadores publicaram uma série de novas publicações análises. Verificou-se que o teor de óleo na tela poderia cometer um erro de 276 anos, mas não nos treze séculos. Observamos também que os autores do artigo acima nunca tiveram amostras reais, todas as suas conclusões são baseadas em fotografias mortalha.
Catedral de São João Batista em Turim, onde está localizada a mortalha
Foto de fontes abertas
“A conspiração em torno de Jesus”
Existem teorias muito estranhas. Existe uma versão do alemão escritor Holger Kersten, em cuja opinião os resultados dos experimentos de 1988 estavam corretos, apenas as próprias amostras … substituído. Em defesa desta “hipótese” diz que do laboratório grava gravando tudo o que está acontecendo, realmente, misteriosamente, meia hora de filmagem desapareceu. Tecido durante esse período a mortalha poderia muito bem ser substituída.
O escritor não se limita à história do roubo da tela, expondo questionou até a posição oficial da igreja em relação a Cristo. Exatamente a igreja, de acordo com a versão de Kersten, está por trás da falsificação de experimentos, e suas razões são mais convincentes.
Alegadamente, o Sudário de Turim contém evidências de que que no momento da remoção da cruz, Cristo não estava morto. Por Na opinião de Kersten, as feridas de um homem morto simplesmente não podiam sangrar e não deixaria essas marcas na tela.
Mas como Jesus Cristo pôde sobreviver à execução? De acordo com a versão alemã escritores, seguidores de Cristo inicialmente tinham planos claros para salvar seu messias. Ele foi retirado da cruz três horas depois crucificação. De fato, muitos prisioneiros pendurados na cruz mais de cinco dias, e alguns deles até sobreviveram. Cristo perdido consciência depois que uma esponja molhada foi trazida à sua face, o que poderia conter alguma substância soporífica. Desta maneira superintendentes podem ter sido enganados por adeptos de Jesus De Cristo.
Teoricamente, no momento da remoção da cruz, ele ainda podia permanecer vivo, mas isso é apenas um palpite. A principal e, de fato, a única evidência da versão de Kersten é o evangelho. De manhã, eles encontraram o túmulo vazio – as escrituras afirmam.
A teoria de Kersten pode explicar a aparência das impressões corporais a mortalha. Seguidores de Cristo poderiam curar feridas use óleos de aloe e miró, e eles se tornaram a causa a aparência de manchas na tela. Tudo isso e muito mais foi descrito em o livro de Holger Kersten e Elmar Gruber “Conspiração em torno De jesus “.
No entanto, o fundador dessa teoria da conspiração dificilmente é possível chame um cientista. Sabia que ele trabalhava na escola dominical Freiburg, após o que ele decidiu se dedicar a viajar e carreira de escritor. Além da conspiração em torno de Jesus, livro de Kersten publicou outra obra com uma manchete gritante – “Jesus viveu em Da Índia. “Só os nomes são suficientes para garantir conclusões sobre o nível desses trabalhos.
O método de datação por radiocarbono é baseado na medição proporções do isótopo 14C para isótopos estáveis de carbono. O método de radiocarbono é muito complexo e requer a mais alta qualificações – há casos em que os resultados das experiências foram virou de cabeça para baixo. No entanto, quase sempre essa análise permite obter resultados muito precisos e razoáveis.
Em busca de uma sensação
Os anos se passam, mas o interesse no Sudário de Turim não desaparece. E embora o acesso a relíquias é limitado; depois de 1988, os cientistas conseguiram mais algumas experiências.
Foto de fontes abertas
No ano passado, o mundo científico ficou chocado com os resultados de novas pesquisa. Giulio Fanti, professor da Universidade de Pádua (Julio Fanti) decidiu refutar os achados da pesquisa no final dos anos 80 anos. Amostras originais do Sudário de Turim foram expostas espectroscopia no infravermelho, bem como análises mecânicas. Os resultados da pesquisa contradiziam completamente os resultados datação por radiocarbono: de acordo com Giulio Fanti, Turim a mortalha pode ser três séculos mais antiga que o próprio Cristo!
Criticando os resultados de experimentos anteriores, o professor não disse nada de novo. Uso de fogo e óleo supostamente jogado com cientistas uma piada cruel, fazendo-os errar no namoro por mil anos. Isto a versão é apresentada em detalhes no livro de Fanti “Segredos do Sudário” co-escrito pelo jornalista Saverio Gaeta. Como em caso com Kersten, aqui está um padrão clássico “descoberta incrível.” Tudo isso é muito semelhante ao barato sensação.
Uma das pesquisas mais recentes foi o estudo da língua italiana físicos Giuseppe Lacidogna, Alberto Carpintieri (Alberto Carpinteri) e Oscar Borla (Oscar Borla) de Instituto Politécnico de Turim, cujos resultados publicado em 2013. Como Giulio Fanti, os cientistas submetidos criticou as conclusões do experimento de 1988, só que agora a ênfase era feito não em um incêndio ou inundação, mas em um terremoto. Supostamente pouco antes de Cristo ser executado na Judéia, houve um terremoto, que alterou as propriedades e a orientação das partículas na tela.
Naturalmente, esta versão também não possui evidências científicas. Não, e é improvável que apareçam. Existem muitos sismicamente ativos lugares, mas tais fenômenos não foram observados lá.
O Sudário de Turim é uma tela sólida, mas os judeus antigos, tanto quanto se pode julgar, eles usavam em rituais rituais não mortalhas inteiras e alguns pedaços de tecido. Um desses painéis por exemplo, eles cobriram a cabeça do falecido. Acontece que a versão é sobre a autenticidade da mortalha é contrária aos antigos costumes judaicos.
Falso?
Assim, entre todos os experimentos realizados, o mais autoritário pode ser considerado um estudo de 1988. Seus resultados são distintos mostrou que o Sudário de Turim, provavelmente, é apenas medieval falso.
No entanto, é realmente sobre namoro?
O que pode nos dar a idade exata da mortalha? Nada que comprove sua autenticidade. Mesmo se a mortalha e foi feita no século I, isso não significa que que o corpo de Jesus Cristo estava envolvido nele.
Já é estranho que, após a execução, a mortalha não tenha traços desapareceu por treze séculos. Mas ela era uma cristã valiosa uma relíquia.
Uma impressão facial é outro ponto interessante que não é preste sempre atenção. Supondo que na mortalha a face do messias foi impressa, por que esse traço é tão semelhante a retrato artístico? De fato, se o tecido tocasse com o corpo de uma pessoa, e nele permaneceram seus rastros, depois com uma inversão de marcha as telas desse rosto teriam formas distorcidas. Verdade, de acordo com O rosto de Kersten, o rosto de Cristo foi impresso na tela, não por causa direta contato, mas devido ao calor e vários óleos que emanam do corpo.
Acontece que nenhuma evidência real de autenticidade a mortalha não existe. Mesmo a igreja não se compromete a confirmar a versão apologistas da mortalha. E se não houver evidência, então por que inventar razões supérfluas para novas experiências?
Um artigo da revista Naked Science (No. 13, maio-junho de 2014).
Tempo Artefatos antigos Incêndios Rússia
