Foto de fontes abertas
Em outubro passado, a Sociedade Europeia de Cientistas, responsável pelo meio ambiente e social (ENSSER), foi apelação declarando que a segurança dos OGM ainda não está comprovada. Em meados de dezembro, o número de cientistas e especialistas, signatários, subiu para 297. “Estamos surpresos e encantados com esta suporte poderoso. Tudo parece estar na comunidade científica do mundo. mais preocupante é o fato de que disfarçado conclusões não confiáveis sobre a segurança da ciência tecnologia transgênica ”, comentou o Presidente da ENSSER Dra. Angelica Hilbeck. O documento é indiretamente direcionado contra declarações de Anne Glover, consultora científica chefe da Comissão Europeia que não há evidência de aumento de perigo geneticamente produtos modificados em comparação com os convencionais. “Dobrável a impressão de que Anne Glover prefere ouvir apenas o ponto de vista dos produtores e cientistas de OGM concorda com eles, ignorando completamente seus oponentes. Portanto, ela dá Conselho tendencioso da Comissão Europeia. Para um consultor científico, este posição irresponsável e antiética “, diz um membro do conselho ENSSER Dra. Rosa Binimelis Adell. Para o número de signatários de propriedade do Dr. Sheldon Krimsky, professor de política ambiental e planejamento na Universidade Tufts e professor associado do departamento Saúde Pública e Medicina de Família na Faculdade de Medicina Topetes. “Culturas geneticamente modificadas me fazem dúvida. Portanto, sou mais cuidadoso do que seus defensores ingênuos, Eu olho atentamente para os efeitos adversos. Isso não significa que o uso de alimentos geneticamente modificados não identificados levará à morte imediata. Estou preocupado com o imperceptível alterações na qualidade do produto, micotoxinas, alergias alimentares, práticas agrícolas ambientalmente perigosas, dependência de fertilizantes químicos, falta de transparência na avaliação da qualidade e segurança dos produtos. Agricultura se transforma em alguma forma de escravidão quando as sementes se tornam propriedade intelectual do agricultor “, disse Dr. Krimsky. “Para garantir que esses produtos sejam seguros, você deve primeiro assumir que eles podem ser prejudiciais e conduzir testes difíceis para detectá-lo. Tal como acontece com os outros tecnologias, como aeronaves ou energia nuclear, fabricantes não podem ser considerados uma fonte confiável de informações sobre segurança Não houve testes sérios com OGM, então eu Eu permaneço com minhas dúvidas “, acrescentou. Biólogo e professor Universidade Católica Portuguesa Margarida Silva também assinou um apelo. “Mesmo que a maioria dos pesquisadores venha para a opinião de que os OGM não são perigosos, isso não significa que eles estejam certos. Como Albert Einstein disse, um estudo é suficiente para para provar a falácia da teoria, e não importa quantos cientistas estejam nela claro “, ela acredita.” Além disso, direi que a pesquisa, em financiado principalmente pelas próprias empresas que precisam resultados positivos. E sabemos que quem paga, que e encomenda música. Alguns cientistas independentes precisam trabalhar duro para explorar uma enorme variedade de obscuros até agora perguntas e analise alarmes cumulativos “. um dos signatários, um biólogo baseado na Argentina Universidade de Córdoba, Dr. Raul Montenegro observou: “Como regra, Os estudos de segurança dos OGMs perdem quatro pontos-chave. O primeiro. Plantas, sementes e resíduos geneticamente modificados contêm não apenas pesticidas residuais, mas também proteínas inseticidas, por exemplo, a toxina Cry1Ab obtida de Bactérias Bacillus thuringiensis. O segundo Cada pesticida contém um conjunto de produtos químicos que reagem com outros pesticidas, entrar no meio ambiente. O terceiro. Cada novo ciclo de colheita Culturas GM começam em meio a um conteúdo cada vez maior pesticidas e proteínas inseticidas que se acumulam em solo, jardins e casas, nos tecidos e órgãos das pessoas. Quarta. Culturas transgênicas facilitam a transferência de genes para outras plantas modificações, causando danos adicionais à natureza biodiversidade, diminuindo assim devido ao desmatamento e uso de pesticidas. “” Países como Argentina e Brasil – apenas um paraíso para o uso de OGM na agricultura por causa de falta de um sistema para monitorar a morbimortalidade de todas as razões. Sem acúmulo de resíduos Pesticidas OGM e proteínas inseticidas em humanos e meio ambiente, mudanças nos indicadores de biodiversidade. Se apenas realizado esse monitoramento, seria possível estabelecer o impacto Culturas GM. E com a situação atual, os governos desses países negar a própria existência do problema, mesmo diante da inúmeros apelos de pessoas doentes e de seus médicos “, acrescentou ele é
Plantas
