Foto de fontes abertas
Você já sabe disso: Stephen Hawking achou que era a melhor solução. o paradoxo “muro de fogo” da suposição de que o buraco negro (BH) não há horizonte de eventos reais e apenas aparente um horizonte que não é – ao contrário de um buraco negro tradicional – eterno.
Bem, em janeiro, p. a solução para o problema da parede de incêndio foi não apenas oferecido a eles. O trabalho de Sabina Hossenfelder (Sabine Hossenfelder) do Instituto Nórdico de Física Teórica (Suécia) alega que não existe esse paradoxo e, portanto, modificações noções clássicas de BH, até certo ponto, não justificado. Para entender completamente o presente, você muitas vezes precisa retornar no passado, e as profundezas da primeira e segunda ações às vezes estão certas proporcional: desta vez no passado você tem que ir pelo menos por quarenta anos. Quando a ideia de um horizonte de eventos apareceu cientistas, questões desagradáveis começaram a surgir. Aqui, por exemplo: o horizonte eventos (clássico) é suprimido apenas em uma direção, mas isso parece contrariar a termodinâmica! Ao se esforçar temperatura a zero absoluto a entropia dos corpos do sistema também tende a zero – portanto, o zero absoluto não pode ser alcançado em nenhuma o processo final associado a uma alteração na entropia: você abordá-lo infinitamente pela assíntota e apenas pelo tipo Aquiles alcançando uma tartaruga. Mas se o zero absoluto é inatingível – significa que todos os corpos devem pelo menos algo irradiar, de alguma forma até um pouco quente. No entanto, o horizonte de eventos parece não ser nada não cede, porque nem a luz pode vencê-la. Então – exatamente quarenta anos atrás – Stephen Hawking apresentou a idéia chamada radiação Hawking. Para BH “começar” a irradiar, cientista mecânica quântica usada: como não podemos saber exatamente a energia do objeto a qualquer momento, ele pode flutuar seriamente, embora seu valor médio não será alterado. Portanto, sobre horizonte de eventos, o físico argumentou na época, um casal pode aparecer partículas (“do nada”), e uma partícula do par será capturada dentro horizonte (queda da massa de BH por gota), enquanto o outro deixa a BH como radiação, levando consigo uma gota de energia. Solução era elegante, mas ninguém sabia que depois de 38 anos radiação Hawking, termodinâmica reconciliada e BH, outra nascida a essência é o paradoxo do “muro de fogo”. O fato é que um par de partículas, nascido, por assim dizer, da maneira mecânica quântica acima mencionada, apareceu “do nada”, sendo quântico confuso, o que significa a fuga de uma partícula e a retenção de outra emaranhada destrói. Quantum mecanicamente falando, as partículas nascem em puro estado (não misto), e o horizonte de eventos é um estado puro destrói. 
Fotos de fontes abertas
Emaranhamento quântico de partículas que aparecem no horizonte negro buracos, cria um paradoxo de “parede de fogo” – mas somente se o emaranhado entre eles não desaparecerá. (Aqui e abaixo ilustrações da JPL / NASA.) As notas de tristeza são especialmente intensificadas porque se todas esse processo de aparecimento da radiação Hawking realmente fala sobre partículas em estado quântico puro, então BH, em primeiro lugar, não pode emitem sem zombaria da termodinâmica e, em segundo lugar, se talvez então sobre a superfície do horizonte de eventos são gerados fluxos de partículas de energia extremamente alta que destroem qualquer corpo que entre. Como já dissemos muitas vezes, em a segunda opção para matar, em vez de termodinâmica, deve ser dada relatividade geral, ou mecânica quântica, embora isso desagradável e contrária aos sucessos óbvios dessas áreas em últimas décadas. Apanhados por Stephen Hawking, decidiram dirigir a radiação genial voltou a colocar-se na garrafa, sugerindo que não há muro de incêndio porque o horizonte de eventos não pega nada para sempre e, portanto, uma necessidade especial de escalar a situação com sem radiação. Mas Sabina Hossenfelder nos mostra que A radiação Hawking pode muito bem nascer e não em estado puro. Essa radiação, acredita o pesquisador, não é formada devido a a aparência de pares de partículas emaranhadas quânticas e, graças à aparência de … dois pares de partículas emaranhadas. Externamente, não há diferenças: radiação Hawking de qualquer forma, para um observador externo (que continuará termodinâmica flutuante). Mas – e este é o ponto chave – em vez de puro o estado das partículas às quais a radiação deve sua existência, será misturado, ou seja, aquele em que um conjunto completo não seja especificado quantidades físicas independentes que determinam o estado do sistema e existem apenas probabilidades de encontrar o sistema em vários níveis quânticos condições. Como um estado quântico puro não surge, então sua não pode ser destruído, a saber, de sua destruição hipotética e o paradoxo de fogo segue. 
Fotos de fontes abertas
Qual é o estado das partículas acopladas quânticas – puras ou misturado? Como Hossenfelder mostra mais adiante, entre partículas de radiação Hawking emitidas, digamos, 200 milhões de anos de volta, e hoje não há emaranhamento que mina a possibilidade de que partículas de radiação sejam um caso de pura estado quântico. Na ausência de emaranhamento quântico contradições entre as descrições clássica e quântica de eventos em Os horizontes de BH são suavizados e a parede de incêndio desaparece (detalhes sobre o papel do envolvimento na construção de um muro, veja aqui). Então tudo satisfeito: três grupos potencialmente defeituosos de teorias físicas estão intactos, buracos negros tradicionais também. A radiação Hawking não é está em um estado quântico puro, não há barreira contra incêndio, Não há paradoxos. Mas e o próprio Stephen Hawking e o que ele infligiu um golpe rápido no horizonte de eventos que ele “Refeito” do eterno ao aparente, visível e condenado ao longo do tempo desaparecer? Devo dizer que existem muitos outros momentos que pressionam os físicos, forçando-os a entrar à deriva lado da idéia da natureza atemporal e aparente do horizonte de eventos buracos negros. Portanto, Sabina Hossenfelder e nota o que é um defensor de tais idéias – mas sua tese sobre a natureza aparente O horizonte de eventos de BH foi apresentado há quatro anos (em co-autoria com Lee Smolin). Portanto, ela afirma: “O trabalho de Hawking” a realidade é apenas um registro de seu discurso no ano passado, um resumo de seus pensamentos na parede de fogo dos buracos negros. E nenhum dos Não acho maravilhosos nem notáveis esses pensamentos. Seja ele o trabalho foi apresentado por outra pessoa, ninguém teria notado. “Em geral, Hawking não disse nada de novo, disse Hossenfelder. Um aqui não seríamos tão categóricos: a nitidez de sua reação é amplamente devido não tanto ao fato de que, no trabalho de Stephen Hawking “não nada de novo “(no arXiv constantemente apresentado puramente visão geral trabalho, e o Sr. Hawking não afirma ser particularmente novo aqui), quanto o fato de suas teses receberem uma poderosa cobertura da mídia, enquanto enquanto o trabalho da própria Sabina publicado em janeiro pela imprensa não visto em tudo. No entanto, acontece: poucos cientistas são capazes de é popular apresentar seus resultados e poucos dos “não instruídos” (incluindo até a física de outro campo) pode entender rapidamente essas os resultados você mesmo, e tudo isso dificilmente é culpa de um “sem torção”, de Stephen Hawking. Distraindo do compreensível com avaliação emocional do ponto de vista “nenhum desses pensamentos eu Não acho notável nem notável “, para resumir: um paradoxo “muro de fogo” realmente resolvido sem destruir o horizonte eventos, mas suas alterações no “aparente” ainda são esperadas mesmo fora de contato com esse paradoxo em particular. Basta verificar a verdadeira natureza do horizonte no nível moderno de nossa oportunidades ainda não são possíveis: BH está longe, mas a vida humana é curta, portanto, sem novos avanços na física dos buracos negros nem confirmar ou refutar a “eternidade” do horizonte de eventos não é acontece que … 
Fotos de fontes abertas
Embora a parede de incêndio não ameace cair em um buraco negro, ameaças ninguém cancelou a espaguetização com um resultado fatal. Alexander Berezin Preparado a partir de vários materiais fontes.
Tempo Stephen Hawking Buraco Negro
