A Organização Mundial da Saúde admitiu que errou em sua avaliação do risco do vírus mortal na China.
A agência da ONU com sede em Genebra disse em um relatório situacional na noite de domingo que o risco era “muito alto na China, alto em nível regional e alto em nível global”.
Em nota de rodapé, a OMS explicou que em seus relatórios anteriores nas quintas, sextas e sábados, a organização indicou 'incorretamente' que o risco global era 'moderado'.
Um ajuste na avaliação de risco global não significa que uma emergência internacional de saúde foi declarada.
Na quinta-feira, a OMS não declarou o novo coronavírus uma emergência de saúde pública de interesse internacional – uma designação rara usada apenas para os surtos mais graves da doença que poderia levar a uma ação global mais coordenada.
O vírus, que foi detectado pela primeira vez na cidade de Wuhan, na China, em 31 de dezembro, desde então infectou mais de 2.700 pessoas em todo o mundo.
Oitenta e uma pessoas morreram – todas elas na China.
O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyes, que visitará a China esta semana para discutir maneiras de conter o vírus, foi fortemente interrogado por repórteres na quinta-feira sobre sua decisão de não declarar uma emergência.
Alguns jornalistas perguntaram se a decisão foi politizada.
No entanto, em um briefing na sede da OMS, Tedros disse que o nível de perigo pode ser alterado a qualquer momento e que o risco global do surto é 'alto'.
'Esta é uma emergência na China, ainda não se tornou uma emergência de saúde global. Mas pode se tornar outro ', disse ele.
A agência acrescentou que o erro nos três relatórios de situação era 'um erro de redação'.
Quando questionado sobre a correção, Antoine Flao, um dos diretores da Escola Suíça de Saúde Pública, disse: 'Isso é um erro. Este é definitivamente um bug significativo … mas eu realmente acho que é um bug que já foi corrigido. '
A abordagem cautelosa da OMS, contestada por alguns críticos, pode ser vista no contexto das críticas anteriores à organização por seu uso muito apressado do termo, usado pela primeira vez para a mortal pandemia de gripe suína de 2009.
Durante a pandemia de gripe suína, a agência de saúde da ONU foi criticada por levar ao pânico a compra de vacinas. No mesmo ano, foi anunciado que o surto havia atingido a escala de uma pandemia e, em seguida, descobriu-se que o vírus não era mais tão perigoso quanto parecia à primeira vista.
Mas em 2014, a OMS foi duramente criticada por minimizar a gravidade da epidemia de Ebola que devastou três países da África Ocidental, ceifando mais de 11.300 vidas no momento em que terminou em 2016.
Fontes: Agence France-Presse
