Foto de fontes abertas
No Canadá, outro dia, houve um incidente incrível, que se tornou talvez único na história do sistema judicial global. Jurado o assessor que participou do julgamento de assassinato relatou que ela o fantasma da vítima apareceu à noite e contou vários detalhes crime. O juiz, depois de ler tal declaração, decidiu remover ou, mais precisamente, libertar o júri dela deveres.
Uma mulher cujo nome não foi divulgado teve que suportar, junto com outros jurados, o veredicto do assassinato Lucas Stresser-Heard, de 23 anos. Os réus são cinco jovens que supostamente espancaram e esfaquearam uma vítima perto de uma das boates de Calgary. Quatro deles são acusados de homicídio culposo e um – de intencional circunstâncias agravantes.
O fantasma nomeou os nomes de seus assassinos
O júri entregou o juiz do Royal Bench Glen Poleman uma nota em que ela disse que desde tenra idade habilidades psíquicas. A mulher disse que no dia anterior na próxima reunião, um fantasma apareceu em seu quarto de hotel jovem falecido. Um convidado de outro mundo disse a um canadense todos os detalhes de seu assassinato, incluindo informações precisas sobre quais dos atacantes infligiram feridas fatais nele e quais – apenas alguns apenas aperte. O júri também escreveu que o espírito de Lucas exige vingança, no entanto, aos acusados inocentes de sua morte, ele não deseja o mal.
Foto de fontes abertas
Obviamente, apenas uma pessoa extremamente ingênua considerará que o tribunal quererá usar essas informações no processo. Mulher e ela própria não acreditou. Segundo o canadense, ela entende perfeitamente que ela não pode contar com isso, e sua capacidade de se comunicar com os mortos não levarão ninguém em consideração. No entanto o avaliador observou que ela própria pretende ser guiada por condenando precisamente o testemunho do falecido, portanto, o tribunal, pode ser necessário removê-la de seus deveres.
Depois de conversar com o advogado do réu, Glen Poulman realmente Decidiu substituir o júri. O juiz não expressou ceticismo sobre os poderes sobrenaturais de uma mulher, no entanto considerou que os veredictos deveriam ser invocados unicamente em provas demonstradas por advogados e dados fornecidos por testemunhas. Também no Canadá, de acordo com por lei, o júri deve proferir uma sentença unânime e a pessoa com uma opinião única pode arrastar o processo para muitos semanas ou até meses.
Acontece que o sistema de justiça vangloriado, mesmo nos mais os países democráticos ainda não precisam de clarividentes e médiuns?
