Fotos abertas fontes de
Os arqueólogos estão constantemente fazendo ajustes na idade do Homo sapiens, não apesar do fato de que os ortodoxos da ciência não gostam disso. Então como resultado de uma descoberta paleontológica recente no território Marrocos, estudou os esqueletos de povos antigos, que em todos os aspectos se encaixam na definição de uma pessoa razoável. A idade dos restos mortais é mais de 315 mil anos, dos quais se pode concluir que o Homo sapiens mais de 100 mil anos do que se pensava anteriormente ciência
Os paleontologistas apresentaram suas descobertas em um trabalho científico, publicado outro dia na revista Nature. Pesquisadores nele enfatizar que os cinco esqueletos encontrados perto nas cidades de Marrakech, não indicam a origem do Homo sapiens no norte do continente africano. Civilização provavelmente se originou em toda a África, como evidenciado, por exemplo, Estudo de DNA de um menino do sul deste continente, progenitores que, como se viu, isolado de outros ramos africanos cerca de 260 mil anos atrás.
O trabalho publicado causou um acalorado debate entre cientistas, “acadêmicos” inveterados não concordam com as conclusões atuais paleontologistas, vendo nos esqueletos encontrados alguns detalhes em queixo e testa salientes que são característicos de Neandertais, não para o Homo sapiens.
Foto de fontes abertas
Ao mesmo tempo, pesquisadores independentes lembram os ortodoxos de ciência da descoberta do Texas em 1934 – o “martelo de Londres”, que mais de 100 milhões de anos. E as impressões de sapatos em fósseis com 200 a 500 milhões de anos? E tal traços misteriosos são encontrados em diferentes partes do mundo. Tem outros inúmeros “artefatos desconfortáveis” (veja o vídeo abaixo), testemunhando que uma pessoa razoável existia significativamente mais cedo e, além disso, não apenas no continente africano. Portanto, falar sobre uma idade tão escassa do homo sapiens como 200 ou 300 mil anos e atribuir a origem da civilização à África – este dados desatualizados que é hora de lançar em um aterro histórias.
No entanto, a ciência acadêmica depende e dependerá apenas de dados históricos estabelecidos, mesmo que contradigam novos descobre e a longa verdade que a história, incluindo o nascimento de nossa civilização, dezenas foram escritas e reescritas (se não mais) vezes. Não é à toa que os teóricos da conspiração argumentam que o mais A ciência imprecisa é apenas história. Pode ser comparado com ficção, pelo menos com romances históricos. Mas faz romances podem ser considerados uma história verdadeira?
DNA da África
