Descoberto no início do século XX, perto de Creta mecanismo de alta tecnologia é um dos argumentos afirma que nossos livros de história estão em desenvolvimento a humanidade contém muitas manchas brancas.
Uma descoberta ignorada pelos historiadores por décadas agora apresentado ao mundo argumentos chocantes que o progresso tecnológico de nossa civilização não é de modo algum o que somos imaginou ele.
Foto de fontes abertas
Em 1900, o mergulhador grego Elias Stiatiatos, trabalhando perto da ilha de Antikythera, acidentalmente tropeçou em um mar fundo para os restos do navio. Esta descoberta só foi possível graças a uma feliz coincidência. Dois dias de mergulho até a Páscoa com uma emoção bastante intensa.
Ondas fortes expuseram os restos de um navio afundado perto uma pequena ilha. O esqueleto do navio tinha 50 metros de comprimento e era a uma profundidade de 43 metros. Mergulhar a tal profundidade naqueles dias sem equipamento profissional era bastante inseguro ocupação.
Esta descoberta despertou interesse entre as autoridades gregas. Em vez disso muitos valores foram descobertos em naufrágios: caixas com moedas, jóias e estátuas de mármore. Namoro detectado os sujeitos não apresentaram grandes dificuldades para os arqueólogos. Navio afundou no século I aC durante o voo de Rodes para Roma.
Durante a ascensão desses tesouros, um em cada dez mergulhadores morreu e os outros dois pagaram com sua saúde. Quando neste lugar Muitos anos depois, o famoso pesquisador Cousteau acabou por estar lá. não havia praticamente nada para procurar. Quase tudo o que poderia ser levantado de um navio afundado pelas autoridades gregas.
Foto de fontes abertas
Mas o artefato que causou tanta controvérsia foi descoberto, no entanto depois. Durante a classificação cuidadosa dos itens levantados de baixo O arqueólogo Valerio Stais, em 17 de maio de 1902, chamou a atenção para peças de bronze cobertas com calcário que não cabiam em nada e, à primeira vista, pareciam fragmentos de um grande relógio. Stais sugeriu que isso poderia ser antigo astronômico por horas e, no devido tempo, até escreveu um trabalho científico sobre esse assunto. Esta publicação não foi aceita favoravelmente pelo grego. comunidade arqueológica. Muitos o acusaram de trapacear, homem obsceno, ocupando uma posição importante no museu.
Os críticos de Stais simplesmente não podiam rejeitar uma posição estabelecida sobre o uso do relógio de sol na Grécia. Ninguém poderia imaginar imagine que naqueles dias havia tanta complexidade dispositivos mecânicos. Foi geralmente aceito que os antigos Gregos com grande conhecimento matemático construído para fins científicos do dispositivo, mas ao mesmo tempo os mecanismos desses dispositivos a simplicidade da execução era peculiar. Dispositivos como levantadas do fundo do mar Egeu em Antikythera, eram conhecidas pelos gregos na antiguidade, mas usá-los para tais complexos astronômicos cálculos contradiziam dados históricos.
Diferido
O paradoxo científico do início do século XX levou à contradição: “Os gregos são poderia criar, mas, no entanto, não criou. “Podemos agora reconhecer As palavras amplamente citadas de Stais na imprensa de que “este é o mais complexo fragmento do mecanismo científico da antiguidade “, uma manifestação de fantasias, já que é tentador demais para ser verdade?
O caso antikythera foi, como costuma acontecer, coloque “debaixo do pano” para que com o tempo alguém olhe para ele mais abertamente. Em 1958, o historiador Derek J. de Solla Price acidentalmente tropeçou em um artefato estranho e decidiu elegê-lo como objeto de sua pesquisa científica, os resultados que foram posteriormente publicadas nas páginas da revista científica “Scientific American”. O cientista entendeu que ele estava lidando com algo incomum, que repetidamente soou em suas declarações. At com a participação de uma equipe de especialistas, ele iniciou um projeto de reconstrução assunto e o estabelecimento de sua finalidade.
Dr. Price em uma entrevista expressou sua sincera surpresa e entendendo que, neste caso, você tem que lidar com um achado sem precedentes. “Em nenhum outro lugar do mundo há uma dessas ferramentas “, disse ele abertamente.” Nada que poderíamos comparar com isso, não sabemos desde os antigos escritos fontes. Muito pelo contrário. Tudo o que sabemos sobre ciência e tecnologia A era helenística, em geral, contradiz a existência de um complexo dispositivo técnico da época. Detecção de um item desse tipo pode ser comparado, talvez, com a descoberta de um avião a jato o túmulo de Tutancâmon “.
Foto de fontes abertas
Os resultados preliminares dos estudos do Dr. Price não deixaram dúvida de que o dispositivo foi projetado para calcular curto e ciclos astronômicos longos. Só isso foi sensação. É sabido que na civilização européia mecanismos diferenciais apareceram apenas em 1575 em horas Eberhard Baldwin. O fato da origem antiga de tal dispositivo foi difícil de aceitar pelo mundo científico e o Dr. Price está bem entendeu as consequências de tal namoro. Mas o tempo que ele passou seus estudos foram favoráveis o suficiente para aprofundar estudando a essência e as funções desse mecanismo.
Conotações astronômicas
Pelo menos vinte marchas sobreviveram, incluindo sua suportes colocados excentricamente no aro. Dois rotativos vídeos que foram bem preservados no dispositivo indicado natureza diferencial do mecanismo. Elementos individuais em todo desenhos de artes eram feitos de uma peça de bronze com baixo teor de cobre. As engrenagens foram presas com um lado da placa de bronze. No lado do caso passou o eixo que girava as rodas. O mecanismo foi originalmente incluído em uma pequena caixa retangular de madeira com as portas.
Dr. Price e sua opção de reconstrução de dispositivos
Foto de fontes abertas
Atribuindo uma função de cálculo de movimento a este dispositivo complexo estrelas e planetas não eram puramente especulativos. Price notou que o mostrador frontal foi preservado o suficiente para foi possível determinar a função do dispositivo. “Tem duas escalas, de qual estava imóvel e continha signos do zodíaco, – especificado Dr. Price. – O segundo, colocado em um anel móvel, mostrava meses do ano.
Ambas as escalas são cuidadosamente marcadas por divisões (…) o mostrador mostrava o movimento anual do sol no zodíaco. Então o que Quanto a outros sinais no disco, parecia que o dispositivo calculou o calendário nascer e pôr do sol de estrelas brilhantes e constelações ao longo do ano. ”
Dr. Price sabia que o dispositivo estava séculos à frente de sua era e a ciência tiveram que redefinir o conhecimento histórico sobre uma era de mais de mil e quinhentos anos atrás. Fatos antigos a origem do dispositivo teimosamente chamou a atenção. Os principais evidência grega sobrevivente deste inscrições em um artefato misterioso.
Na questão da tradução das inscrições preservadas, Price ajudou a epigrafia George Stamires. Citando as palavras do Dr. Price: “Em algumas placas eram inscrições mal reconhecíveis feitas em Século I aC aC Eles mesmos já apontaram finalidade astronômica do dispositivo. Comunidade científica restava ignorar os resultados da pesquisa Dr. Price, ou simplesmente finja que esse achado simplesmente não é existe.
À procura de estudiosos gregos
Um mecanismo incrível da Antikythera além de seu de natureza sem precedentes, de alguma forma, se encaixam no histórico o quadro em que poderia ser considerado consistente. Sobre ferramentas de pesquisa que foram usadas em astronomia, mencionar em seus escritos Cícero e Ovídio. Primeiro que viveu no século 1 aC, falou sobre o instrumento, “desenhado por Posidonius, que foi reconstrução de um planetário indicando a posição do sol, da lua e cinco planetas.
Foto de fontes abertas
Um mecanismo semelhante foi supostamente construído por Arquimedes e, crível, ele foi sequestrado em 212 aC romano comandante Marcellus quando Arquimedes foi morto em uma cidade siciliana Siracusa. Por muitos anos este dispositivo foi armazenado como uma relíquia na família Marcellus “.
Mas, apesar dessas referências escritas, os cientistas continuaram grandes dúvidas, sobre as quais o Dr. Price colocou desta maneira: “Até os dispositivos muito sofisticados descritos por autores antigos, com base em uma transferência simples. Por exemplo, um taxímetro, usado pelos gregos para medir distâncias em seu trabalho usou um par de engrenagens para obter o necessário coeficiente de movimento. Pode-se argumentar que, desde que os gregos eram familiarizado com o básico da mecânica de acionamento, se eles foram capazes de projetar um dispositivo tão complexo como um planetário? ”
Não sabemos como eram os carros projetados por Arquimedes, mas a partir de descrições escritas, podemos julgar que esses dispositivos não são eram compactos. Eles executaram mais funções decorativas do que servido para cálculos. O mecanismo da Antikythera é definitivamente científico um aparato em que o conhecimento técnico estava envolvido. O dispositivo está muito além do estrutural habilidades dos gregos antigos. Price enfatizou com bastante precisão isso, argumentando que ainda hoje seria difícil para as pessoas modernas explique o significado da ação de tal dispositivo.
Apesar de tudo isso, não há dúvida de que alguém possuía tanto conhecimento desenvolvido que foi usado para criar dispositivo complexo. Quem então poderia criar um tal tecnicamente design avançado? Como um dos suspeitos neste talvez Gemin – um astrônomo, matemático e filósofo, tudo em um, discípulo e seguidor de Posidônio. Gêmeos viveu em 135-51 aC, era estóico, pertencia à escola filosófica fundada por Zenão. Rhodes Island era um centro muito importante de astronomia pesquisa.
O dispositivo da Antikythera em teoria se encaixa perfeitamente contexto de conhecimento da filosofia estóica, principalmente matemática. Gêmeos aqui seria um candidato ideal. E isso importante, ele viveu em um momento adequado para isso. Significativo aqui é a data em que o dispositivo da Antikythera foi configurado, e foi apontado por vários cientistas que o estudaram – de acordo com a posição de seus ponteiros e mostradores.
Era 86 aC – ano especial em contexto tema astronômico. Neste momento, havia até cinco conexões planetas. Era o momento perfeito para construir alguém calendário astronômico. No entanto, não se sabe se esse A “calculadora” é instalada nessa data muito antes.
Teorias apontam para o Egito?
A teoria dos relógios astronômicos é bastante interessante, mas, de acordo com pesquisador Moris Chatelovna, em tudo isso faltava algo muito significativo – ou seja, lógica. Chatelovin argumentou: “se alguém quer criar um dispositivo astronômico na forma de calculadora de engrenagem, a primeira condição para este será o cálculo do número de ciclos necessários para obter o número exato de dias. Alguns desses loops são bem simples. para instalar, mas muito aqui será quase impossível “.
Foto de fontes abertas
Cada uma das engrenagens é um ciclo, é assim que funciona. assistir mecanismos. Segundos são convertidos em minutos, minutos em horas, os últimos – em dias e mais em ciclos mais longos. Para criar nesses relógios, o designer não deveria ter apenas idéia não apenas sobre cada um desses ciclos, mas também sobre seus relacionamentos, ou seja, quantos segundos por minuto (60: 1), minutos por hora (60: 1), horas em dias (24: 1) e assim por diante. Existem muitas dificuldades na construção de esse calendário com base em um ano ensolarado. E aqui está note que a calculadora de Antikythera também considera os ciclos da lua e os cinco planetas mais próximos. Não é de admirar que os cientistas cético quanto à alegação de que este dispositivo foi apenas … dispositivo.
O gênio do designer de mecanismos da Antikythera estava muito à frente conhecimento da ciência grega antiga e muitos outros civilizações, como ele foi capaz de calcular os ciclos de tais o número de corpos celestes. Usado pelos gregos o chamado O ciclo de Meton, segundo Chatelovna, não corresponde ao nível conhecimento usado na calculadora antikythera.
Segundo Chatelovna, apenas o calendário egípcio poderia ser adequado como base para tal calculadora e talvez foi uma das fundações usadas para criar a antikythera dispositivos.
Nem todos, no entanto, compartilham a opinião de Chatelovna. Certos dúvidas sobre isso estão relacionadas a um dos dispositivo de inscrição: “76 anos, 19 anos”. Isso se aplica ao ciclo. Callippa, em que quatro ciclos de metona foram reduzidos em um dia Em outras palavras, o ciclo de 76 anos consistiu em 940 refeições e 27759 dias.
A próxima marca contém o número “223”, que se refere a ciclo de eclipse de 223 meses lunares. O próprio Dr. Price admitiu que “com o ciclo de Meton, foi fácil projetar um mecanismo, em qual revolução mostraria o ciclo anual no mostrador e ao mesmo tempo, geraria revoluções de discos mostrando meses sideral, sinódico e dracônico “.
Ciclos semelhantes são conhecidos em muitas outras culturas. Os cálculos aritméticos foram utilizados, a propósito, e em Astronomia babilônica. Esse conhecimento foi posteriormente incutido em Visão de mundo helenística já em BC Sem dúvida que os ciclos utilizados não eram de origem grega. Mas a questão permanece: os egípcios ou os babilônios eram a fonte desses conhecimento?
A pesquisa do Dr. Price desperta interesse nos Antikythera encontrado por outros cientistas. Juntamente com o progresso tecnológico e o advento da era do computador tenta reconstruir o dispositivo em Os anos seguintes se tornaram cada vez mais promissores.
Em 1993, o programador australiano Allan J. Bromley de Universidade de Sydney, juntamente com relojoaria pelo Mestre Frank Percival tentou reconstruir o mecanismo. Neste Imagens de raios-X da parte interna foram de grande ajuda encontre conteúdos criados usando Michael Wright de Imperial College London. Bromley e Percival já estavam surpreso com a precisão incomum do mecanismo.
Chocante foi a descoberta do mecanismo de travamento no dispositivo, o que impedia o escorregamento e o entupimento dos dentes durante tempo de movimento da engrenagem. Interessante também foi descoberto o mecanismo de atraso usado na simulação irregular órbitas da lua.
John Glive, que mais tarde se juntou ao grupo, se apresentou design final do dispositivo. Sua reconstrução mostrou movimento anual do Sol e da Lua no Zodíaco, consistente com calendário egípcio. No entanto, para manter a neutralidade no debate sobre a origem do mecanismo, John admitiu que os principais o regulador traseiro refere-se a um período de quatro anos e integralmente ligado ao ciclo de Meton. Botão lombar significava único mês sinódico, enquanto a escala mais baixa no botão pertencia ao ano lunar, constituído por doze meses.
A próxima reconstrução foi concluída em 2002 por Michael Wright, pesquisador do Museu da Ciência de Londres. Em novembro de 2006, ele um artigo foi publicado na revista científica Journal Nature, onde ele confirmou a disponibilidade de ferramentas no dispositivo de previsão eclipses solares e lunares. Wright enfatizou a contribuição do Dr. Price para estudo do mecanismo de Antikythera, mas também admitiu que “sua a interpretação não pode ser totalmente aceita “.
Novas pesquisas confirmaram que esta máquina, projetada para cálculos astronômicos complexos, descartados os principais o mostrador frontal com dois mostradores: grego e Calendários egípcios. Na parte de trás, dois mostradores mostravam ciclos lunares e eclipses. Alegações anteriores de que o dispositivo foi usado para prever eclipses, até agora houve apenas uma hipótese. Agora, após a reconstrução e computador simulações, não havia mais dúvida sobre isso.
Além disso, estudos mostraram que o mecanismo é produto de engenharia muito sofisticado. Por exemplo, o ciclo lunar apresentado reflete corretamente a órbita da lua com preservação de sua eclíptica complexa, característica de um satélite. Para Para fazer esses cálculos, o projetista deste dispositivo deveria aplicar sistemas variacionais muito avançados na posição rodas de engrenagem.
Um grupo de cientistas também reconheceu mais textos colocados no dispositivo, como: “Vênus” e “estacionário”, indicando que esta ferramenta foi capaz de levar em conta o movimento que se aproximava dos planetas.
Wright concluiu que o mecanismo Antikythera não era dispositivo único. Poderia ser um produto em massa. Ser talvez tenha sido um modelo melhorado anteriormente projetos que caíram completamente no esquecimento. Apenas um é surpreendido o fato de uma técnica tão avançada não ter continuado em eras subsequentes. É irônico que o processo de desenvolvimento de tais máquinas analíticas desapareceram em um só lugar, a fim de mais de mil anos depois para renascer novamente.
Tradução do Polonês – V. Gaiduchik
Tempo Artefatos antigos Egito Eclipses Ilhas da Lua Sol
