Não é hora de pensar no futuro e mudar tudo em sua vida? É esta frase que muitas vezes inspira otimismo nas pessoas e as faz deixar seus lugares de origem e fazer uma longa jornada para se mudar para um lugar mais promissor em sua opinião. Mas o otimismo vai embora e a mudança nem sempre é bem-sucedida. As especulações de hoje sobre um vôo tripulado para Marte lembram essa questão – inspiram otimismo, mas nada podem dizer sobre os resultados.
O fato é que a missão principal de encontrar evidências de vida em Marte está quase concluída. Pelo menos, isso foi relatado em uma coletiva de imprensa na American Geophysical Union em San Francisco, realizada em dezembro de 2016, na qual alguns dos achados foram apresentados.
Assim, de acordo com os resultados do rover Curiosity, estruturas rochosas em forma de dedo em Marte foram descritas e, além disso, descritas como possível confirmação da presença de vida em Marte no passado. Aqui está o que o cientista da NASA Yasmin Saplakoglu disse:
“Com base em amostras de rochas coletadas em fontes termais no Chile, a equipe de pesquisa está sugerindo que microorganismos fotossintéticos enterrados na rocha são susceptíveis de criar essas estruturas incomuns.”
Outro cientista, Eric Berger, observou: 'Marte já foi um mundo com muita água e uma rica composição química.' Em sua opinião, o boro encontrado no planeta é um indicador óbvio da habitabilidade do planeta no passado.
Assim, os cientistas sugerem que cerca de 3,8 bilhões de anos atrás, as condições em Marte eram quase idênticas às da Terra hoje: um clima temperado e uma quantidade suficiente de água líquida. A água na cratera Gale, em sua opinião, era completamente potável e, de fato, Marte era completamente diferente, dinâmico e quase aconchegante. E tudo ficaria bem e parece tão óbvio, exceto por um 'mas' – evidência direta da existência de vida no planeta, mesmo agora, embora no passado, os cientistas não encontraram.
 Trajetória de viagem do rover curiosidade. Caminho percorrido e planejado. |
 Volume estimado de água na cratera Gale há 3,5 bilhões de anos |
Mas voltando a falar sobre voar para Marte. Planos ambiciosos sobre este tema e sobre o tema da colonização do Planeta Vermelho foram descritos em seu discurso do chefe da empresa americana Space X Elon Musk. Qualquer pessoa pode assistir ao discurso de duas horas hoje no canal da empresa no YouTube.
De fato, o uso do modo de hibernação em teoria é uma excelente estratégia para a astronáutica tripulada, inclusive para um vôo a Marte. Isso economizaria muito dinheiro, uma vez que os astronautas adormecidos requerem menos comida e geram menos resíduos. Então, o cientista Xisi Zhang fez uma publicação na Scienceline que cada libra extra de carga em um navio acrescenta mais de US $ 40.000 ao custo da missão. O modo de suspensão ajudará a evitar o tédio e possivelmente tornará os astronautas mais resistentes à radiação.
Mas aqui está um pequeno problema – homosapiens não são mamíferos hibernando. Para fazer isso, uma pessoa precisa atingir uma temperatura corporal de apenas 86-90 graus Fahrenheit. De acordo com Zhang, os cientistas já fizeram um progresso significativo nessa direção e conseguiram resfriar hamsters de laboratório até a temperatura exigida e sacrificar por um longo período, mantendo sua viabilidade. Aparentemente, Zhang acredita que não há diferença significativa entre um hamster e uma pessoa – seres vivos, afinal.
Bem, digamos que os cientistas conseguiram, a taxa metabólica humana foi reduzida em 80%, foi possível congelá-lo por cerca de 3-5 anos e até descobrir que inesperadamente permaneceu vivo depois disso, tendo pousado com segurança em Marte. Ordenadamente “dormiu” e “se recuperou” depois, pareceu-lhe um momento, viajar, a pessoa segura o plano da colônia nas mãos e sorri para um futuro brilhante?
Mesmo bilhões de anos atrás, a temperatura em Marte era alta o suficiente para água corrente e, talvez, mesmo para a existência de vida, hoje Marte é simplesmente um deserto muito frio (a temperatura média da superfície é de -60 graus Celsius). Mas isso pode realmente impedir os inovadores da NASA?
O porta-voz da agência, Christopher McKay, sugere que a humanidade pode aumentar a temperatura de Marte para 15 graus Celsius ao longo de um século: “O método mais eficiente é criar gases de efeito estufa, como clorofluorocarbonos ou, melhor ainda, compostos perfluorados.” Mas em vez de falar sobre o que precisa ser feito para isso, ele espremeu uma frase populista bastante estranha: “A vida em Marte seria grata pela terraformação, que retornará o planeta ao estado em que estava.”
A pesquisadora Jacqueline Ronson descreveu uma dessas possibilidades em Inverse: ela propôs colocar bactérias geneticamente modificadas no solo e fazê-las formar uma espécie de concreto. Em sua pesquisa, vários experimentos são apresentados no sentido da atividade de micróbios para criar materiais para a construção de vida em condições terrestres. Porém, posteriormente, esses experimentos interessaram ao especialista em microbiologia, Jonathan Aizen, e o fizeram pensar que tudo isso é muito interessante, mas dificilmente possível e muito provavelmente não ético.
Assim, o reality show denominado 'colonização de Marte' está ocorrendo atualmente exclusivamente na Terra e é mais um projeto político e populista do que científico. É sobre o que a NASA fará nos próximos quatro anos e se Trump, o famoso empresário, gostaria de se livrar de alguns, em sua opinião, custos desnecessários. Hoje, os programas espaciais associados à conquista de Marte são apresentados nos círculos científicos como 'brutos', para dizer o mínimo, 'caros demais para aumentar a classificação' nos círculos políticos, e para a maioria dos contribuintes eles parecem um corte no orçamento do país.
O mesmo pode ser dito sobre Roscosmos e ESA. A missão russo-europeia 'ExoMars' não foi tão bem-sucedida para verificação – a demonstração de pouso do módulo em Marte falhou. Mas a próxima etapa será entregar não apenas um módulo, mas um rover muito mais caro. Ou seja, o desembarque no Planeta Vermelho ainda não foi totalmente planejado, as conversas sobre sua conquista já estão em andamento e até programas relevantes para a década de 30 e correspondentes subsídios orçamentários foram criados.
Então, acontece que todos esses argumentos sobre a colonização de Marte hoje parecem tão ridículos quanto falar sobre a criação de uma cidade bem em um dos pólos da Terra. Talvez? Talvez, talvez. Mas como fazer isso e, o mais importante – por quê? Essas duas perguntas podem parecer diferentes.
Editado por Dmitry Kolupaev
Fontes: Phys
