Foto de fontes abertas
Uma tecnologia conhecida como ectogênese está em desenvolvimento com 2001 ano. Já foram realizadas experiências de cultivo de embriões em um útero artificial preso à máquina placentária. Os ativistas acreditam que essa tecnologia pode reduzir o número de natimortos porque o feto estará sob mais de acompanhar de perto e será facilmente acessível. No entanto, como críticos dizem que isso poderia redefinir os papéis sociais, e também destruirá o vínculo entre a mãe e o filho. Ectogênese o que sugere o crescimento do corpo fora do corpo, já foi testado em bactérias e animais. Fabricação artificial de útero que essa tecnologia sugere, precisam de o útero, que fornecerá ao feto nutrientes e oxigênio. Devido ao fato de essas máquinas estarem conectadas a computadores, os médicos capaz de monitorar facilmente todos os sinais vitais criança 24 horas por dia. A tecnologia pode ser uma chance para as mulheres incapazes de dar à luz devido a danos útero, por exemplo. Ela também pode salvar casais gays de terem que procure mães de aluguel. Além disso, útero artificial reduzirá o número de mortes durante o parto e filhos natimortos e também estendem a idade fértil das mulheres. Outra vantagem que os defensores da tecnologia estão falando é que, no caso de uma doença fetal, ele pode facilmente introduzir medicação. O futurista húngaro-americano Zoltan Istvan Estou convencido de que a tecnologia estará pronta para uso dentro de 20 anos e começará a ser amplamente utilizado depois dos 30 anos. Ele afirma que a base técnica é quase completamente preparada pelos cientistas, mas porque problemas legais e éticos no início de seu uso se arrasta. Istvan também observa que aqueles que decidem fazer um aborto as mulheres terão uma escolha e não poderão matar o bebê, mas permitir que o embrião seja colocado em um útero artificial para posteriormente, alguém adotou a criança. Enquanto apoiadores A tecnologia lista os benefícios que trará muitos ativistas e especialistas se opõem ectogênese. Até feministas não gostaram, criticou-o em 2012, observa em uma edição recente Tabloide britânico Mail Online.
Tempo
