A tecnologia da informação se tornará tão perfeita que economia planejada será possível
Fotos de fontes abertas
No ar do rádio KP, duas pessoas inteligentes estão discutindo com ouvintes, onde a humanidade irá além.
Wasserman:
Olá. Hoje temos um publicitário famoso no Arbor, fundador da sociedade da inevitabilidade de um futuro brilhante Alex Sergeevich Kravetsky. Eu conheci Alexei Sergeyevich em Internet em circunstâncias bastante interessantes. Em 1996, eu publicou um artigo onde matematicamente provou a impossibilidade planejamento eficaz da produção com as informações então tecnologia, e Alexei Sergeyevich por um longo tempo refutou essa artigo, citando vários métodos de planejamento, mas os nossos com ele A análise conjunta mostrou que em todos esses casos apenas tarefas particulares, não gerais, então, nesse aspecto, eu o pareço convencido. Mas ele me convenceu em outro. Eu cheguei à conclusão de que O desenvolvimento dessas mesmas tecnologias da informação fará com que gestão é mais eficaz que o mercado em todos os aspectos até 2020 ano. Desde então, exploramos juntos esse futuro brilhante, que deveria advir, em particular, de informações tecnologia … espero que, Alexey, você nos conte mais sobre o que é nesta sociedade.
Kravetsky:
– Eu tenho que dizer que o futuro brilhante é reduzido a um uma economia planejada estaria incorreta. Uma economia planejada é um instrumento para alcançar a estrutura correta da sociedade, mas apenas um das poucas ferramentas, embora, é claro, muito significativas. Em Antes de tudo, um futuro brilhante é a natureza do relacionamento pessoas entre si como um todo. Esses são os objetivos para os quais eles são orientados. Se tomarmos uma sociedade moderna, nela, Claro, também existem objetivos. Interessante que quando as pessoas são perguntadas descrever como eles imaginariam algo que poderia chamar um futuro brilhante, muitos o definirão aquilo que não estará lá. Mas, é claro, coisas que incomodam, muito mais fácil de listar do que aquelas coisas que eu gostaria de ver, mas você nunca viu. No entanto, se quiséssemos descrever a imagem de forma mais consistente, eu começaria identificando essas coisas que, na minha opinião, gostaria de alcançar a humanidade. Para eu duas coisas principais são bastante óbvias. O primeiro é social justiça, amplamente expressa no fato de que na sociedade não há indigente … Mas o mais importante – as pessoas têm um padrão de vida decente, oh nas quais eles realmente não pensam. E então seu tempo é liberado para a segunda coisa importante – a saber, conhecimento e, poder-se-ia dizer, subjugação, por exemplo, do espaço. Voando para o espaço, ao longe espaço, o estudo das possibilidades que a ciência nos oferece – natural, social. Essa coisa pode parecer para alguns menor e não muito interessante. Alguém dirá que a ciência deixe os cientistas fazerem isso, mas aqui está um efeito interessante. Quando uma pessoa tentando fazê-lo, se ele começa a ter sucesso, ele percebe rapidamente que todo o resto é muito menos interessante Pode ser divertido, pode ser divertido mas a ciência, neste caso, fornece um certo objetivo global, global ocupação, e tudo o mais é como tempero para ela.
Wasserman:
– Estritamente falando, a ciência realmente não interessa a todos. Já vi muitas pessoas que, mesmo sendo abandonado pela força das circunstâncias na ciência, trate-o apenas como a um meio de ganhar pão. Embora em nossa sociedade atual em A ciência, para dizer o mínimo, não ganhará o pão da Rússia, mas nos tempos soviéticos o tempo em que a ciência pagou bem, muitos foram para apenas como uma manjedoura. Então, pessoas que não entendem por que precisam de ciência, para Infelizmente, embora bastante, outra coisa é que essas pessoas Eu posso encontrar minhas atividades interessantes, então eu estou falando sobre o desenvolvimento sociedade, prefiro usar um termo mais geral – auto-aperfeiçoamento. Auto-aperfeiçoamento e sociedade, e cada personalidade. Karl Marx em seus manuscritos econômicos de 1844 disse que quanto melhor a sociedade, quanto mais desenvolvida, mais tempo livre para auto-aperfeiçoamento que fornece para todo cidadão. Posteriormente, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili em 1952, na brochura “Problemas econômicos do socialismo na URSS” esclareceu e observou que a sociedade não deveria apenas dar tempo, mas também meios materiais para o auto-aperfeiçoamento. Escolas bibliotecas, salas de concerto, ginásios, grupos de hobby e assim por diante E, consequentemente, o auto-aperfeiçoamento de cada personalidade torna-se a tarefa da sociedade como um todo. Aliás, no mesmo trabalho ele calculou que o socialismo só pode ser considerado desenvolvido quando tempo de trabalho necessário – o necessário para o suporte à vida Sociedade – reduzida para 30 horas por semana. Mas o resto do tempo vai para este muito auto-desenvolvimento e auto-aperfeiçoamento.
Kravetsky:
– Bem, você apontou corretamente para outros lados dessa coisa sociedades futuras brilhantes – auto-aperfeiçoamento também, certamente uma coisa muito importante. É verdade que quando tento descrever essa coisa como um todo, eu uso outra palavra um pouco – desenvolvimento. Por que eu uso a palavra “desenvolvimento”? Auto-aperfeiçoamento é preparação e preparação, é claro, também são muito importantes. Desenvolvimento envolve não apenas a preparação, mas também o uso deste negócios na prática do que uma pessoa aprendeu a fazer. Se tomarmos ciência, auto-aperfeiçoamento é um aumento no nível de educação e desenvolvimento como um todo também inclui o comprometimento descobertas, construindo tecnologias baseadas nelas e assim por diante. Naturalmente, não citei o terceiro fator importante – isso é criatividade, isso uma atividade um pouco menos prática que científica mas, no entanto, é valioso em si. As pessoas estão satisfeitas e gratificantes em um ambiente em que há uma massa de bens culturais.
Muitas vezes, há descrições de alguns mais progressivos sociedade, que alguém também chama de futuro melhor, como uma espécie de reino de tais austeridades. Ou seja, quando todas as pessoas estão ocupadas pura trabalho produtivo, não é nada material, sim, se resolva isso, e especialmente algo espiritual não é necessário. E isso é visto progresso humano. Digamos, a música é divertida para alguns jovens e com o vento na minha cabeça. E cinema é entretenimento para jovem … E livros também … Na minha opinião, essa descrição não é de forma alguma o portão não sobe. Eu não vejo um futuro brilhante como uma espécie de reino austeridades, eu o vejo como uma existência harmoniosa de pessoas com foco no progresso humano geral.
Chamada de Michael:
Olá. Eu sou sobre um futuro melhor. Não parece para você, que agora lê para os jovens todos os tipos de fantasia e assim por diante, isso é, de fato, uma tentativa de encontrar algum tipo de modelo de sociedade, que será um futuro brilhante, porque agora nosso modelo sociedade muito bem remanescente dos irmãos Strugatsky, onde espaço para chegar a todos …
Kravetsky:
“Eu concordo com você de várias maneiras.” A única coisa Eu acrescentaria alguns esclarecimentos. Não é mais uma busca por um dispositivo leve no futuro, é mais uma busca por algum significado em seu presente. Porque quando o ambiente, quando o ambiente em que a pessoa existe, é uma representação mecânica algumas ações no trabalho e, em seguida, execução mecânica algumas ações em casa, tem um efeito muito deprimente para uma pessoa impressão, ele quer algum significado, algum propósito. Bem, e muitos a procuram na ficção científica, alguém na fantasia. Para o homem Eu quero viver algum tipo de vida paralela, porque seu presente de muitas maneiras não está satisfeito. Na minha opinião, sim.
Ligação de Yuri Nikolaevich:
Olá. Você acha que as pessoas não deveriam comportamento apenas para dar um exemplo de animais? Em estado selvagem na minha veja, tudo está organizado de maneira harmoniosa e correta.
Wasserman:
– Se você quiser, eu responderei. Fato que na natureza de fato, tudo é harmonioso. Coelho come capim, lobo come um coelho, um cadáver de um lobo fertiliza a grama – tudo está fechado, tudo muda apenas pelo poder da evolução natural e tudo está adaptado ao fato de que todo mundo está comendo todo mundo. Então, como os humanos são diferentes dos lobos com coelhos para que eles possam interagir não apenas por comer em comum, as pessoas, portanto, não precisam dar um exemplo natureza e construa sua natureza. Na medida máxima adaptado para a manifestação daquelas qualidades que diferem humano de outros animais.
Kravetsky:
– E eu gostaria de acrescentar. Eu estava interessado neste tópico, quanto a psique dos animais superiores é semelhante à psique do homem. Acontece que em animais você pode encontrar quase todas as qualidades que uma pessoa tem – até altruísmo. Somente eles são literalmente em sua infância. Homem é tão quantitativamente diferentes nessas qualidades dos animais que podemos falar sobre a nossa diferença qualitativa deles. E para o homem existência natural que eu não chamaria de harmoniosa. Ainda está realmente um grande almoço – vida natural. Em humanos a existência ainda pode estar associada ao almoço, mas a vida provavelmente já não pode.
Wasserman:
– Bem, é difícil administrar sem almoço …
Chamada de Alexander:
Olá. É assim que falamos sobre sociedade, humanidade, sobre o seu desenvolvimento, mas você não admite que, digamos, há pessoas que atingiram um certo nível de desenvolvimento e Este mundo é simplesmente, digamos, já incompreensível, desinteressante para eles? Aqui Digamos que nós e formigas. Aí vem um homem até um formigueiro – bem, pegando uma varinha lá … da mesma forma, formigas não estão interessadas, por exemplo, homem e seu mundo. Você acha que já existem pessoas certo desenvolvimento, que simplesmente não é interessante desenvolver o resto da sociedade, eles já vivem sozinhos o mundo … Você acha que essas pessoas existem? Ou é uma fruta fantasias?
Kravetsky:
– Isso não é uma invenção da imaginação. Contudo, habilidades inatas em pessoas diferentes não diferem tanto que podem considerado tão distante quanto uma formiga e um homem. Ainda talento ajuda no desenvolvimento, mas não substitui o treinamento, não substitui substitui a educação etc. Portanto, qualquer pessoa em ao contrário de uma formiga, em teoria, pode alcançar qualquer outra pessoa.
Agora a segunda parte da pergunta. Pelo contrário, a visão de que uma pessoa que é altamente desenvolvida, para uma pessoa que até agora ainda não desenvolvido. Bem, é claro, se uma pessoa, exceto ele habilidades intelectuais, por alguma razão ainda existe uma enorme egoísmo, talvez ele não esteja interessado no que todo mundo está fazendo lá o resto que parece formigas para ele. No entanto, na prática, as pessoas com egoísmo, um pouco e mais importante, desenvolvimento moderno, especialmente o desenvolvimento do futuro, incluirá gigantescas em projetos de escala. Esses projetos são viáveis. somente no caso de participação coletiva neles, coletivo interações, inclusive na pesquisa. Portanto pequeno um clube composto por cinco pessoas, ele simplesmente não dominará esses projetos fazer. Deixe-os ter idéias brilhantes que todo mundo entender, mas como eles vão explicar tudo isso para o resto, e como esse projeto pode ser levado para a fase final? E qualquer projeto – levar lá um vôo ao espaço para alguma estrela – bem, dezenas milhões de pessoas participarão disso. Ou existe um prédio alguma usina fundamentalmente nova que pegue energia do sol e se acomode ao lado do sol ao mesmo tempo. Bilhões irão. O clube fechado de intelectuais é simplesmente esses projetos nunca serão realizados, eles ferverão por conta própria ambiente pequeno e tenha orgulho de quão inteligentes eles são – e é isso, real eles não terão realizações.
Wasserman:
– E eu lembro que Aristóteles Nikomakhovich Stagirsky tem dois meio milênio atrás disse: o homem é público um animal. Isso geralmente é interpretado no sentido de que cada um de nós criado na sociedade, cada um de nós aprende tudo da sociedade, até como comer com uma colher e como conversar, mas ainda há um lado da questão que Alexey Sergeyevich já abordou. Um ou seja, a divisão do trabalho aumenta sua produtividade. Portanto, cada um de nós na sociedade pode fazer pelos outros e, consequentemente, receber de outros incomparavelmente mais do que ele poderia faça e fique sozinho. Portanto, cara, não importa quão alto ele esteja nem foi desenvolvido, ainda é benéfico permanecer um membro da sociedade. E aqueles que não entendem isso, como quem se chama agora golfinhos entre anchovas, eles estão condenados à esterilidade de todos os seus etapas.
Kravetsky:
– Não só é benéfico interagir, mas também é benéfico para os outros educar. Para que eles entendam suas idéias, bem, ou pelo menos para ter alguém com quem conversar.
Wasserman:
– O campo da educação é uma questão separada. Eu acho que para ela nós estará de volta na próxima reunião.
Ligação de Konstantin:
Olá. Eu gostaria de fazer essa pergunta. Você só o que eles disseram sobre pequenos grupos de pessoas, obviamente em algo ocorrendo, sim. E eles disseram que, em princípio, eles são praticamente não pode fazer nada. Eu acho que eles podem fazer a coisa mais importante neste situações – elas podem ser determinadas com objetivos. Para mim e para os principais massas de pessoas. E as pessoas que são inferiores a eles em desenvolvimento irão definitivamente do jeito que você precisa. E isso é muito ruim.
Wasserman:
– Não, eu tenho que dizer isso para decidir sobre os objetivos da sociedade em No geral, como mostra a experiência do mundo, somente a sociedade como um todo pode. Além disso, em toda sociedade sempre há muitas pequenas grupos propondo seus objetivos, mas apenas um deles consegue coincidir com o humor de toda a sociedade. A propósito, isso é muito bom. perceptível na era revolucionária, quando ocorre simultaneamente muitos partidos, cada um pedindo o seu próprio, e então quando a revolução acabou, os analistas invariavelmente estabelecem que aquele cuja festa em maior grau ganhou incorporou as intenções da maior parte da sociedade. Além disso, essas intenções existia na sociedade muito antes da revolução.
Kravetsky:
– E então, aqui está outra pergunta interessante – ela tem alguma objetivos. E quais são esses objetivos que a sociedade não inclui como um todo você mesmo? Qual é o objetivo de comprar um iate? Bem, sim, ele alcançará esse objetivo. Comer em restaurantes caros? Bem, sim também. E onde será sua inteligência é finalmente aplicada? Ele não ficou mais esperto por só para comer gostoso?
Chamada de Vladimir Mikhailovich:
Boa tarde O que você acha, por que é criado humanidade?
Wasserman:
– Para mim, como ateu, é claro que a humanidade não é criado, mas criado. E foi criado como resultado de completamente processos naturais que não têm nenhum propósito. Portanto, o objetivo é o que estabelecemos para nós mesmos. E nós devemos para não falar sobre por que a humanidade foi criada, mas onde deveria para ir.
Kravetsky:
– Aqui também posso juntar as palavras de Anatoly Alexandrovich, mas ainda quero adicionar em meu próprio nome. Os objetivos são de fato, o que uma pessoa sente em sua cabeça. Eu sou tão Estou simplificando bastante para que fique claro do que estou falando. Ateu pode dizer que essa parte do cérebro que dita o objetivo para ele, ela desenvolvido evolutivamente. O crente, se desejar, pode dizer que é Deus através desta parte do cérebro que se comunica com ele. Mas, no entanto, para para aqueles e para outros o estado físico das coisas é o mesmo. Para eles alguém vivendo dentro de sua cabeça está falando sobre o porquê busque o que eles querem. É assim que uma pessoa compreende objetivos. Além disso, se o objetivo no mundo, infelizmente, não temos a oportunidade descobrir, então assumimos que não é.
Chamada de Anatoly Ivanovich:
Olá. Eu te respeito muito pelo seu trabalho, pelo seu esse pensamento está certo … Não deveria haver desemprego em geral, cada pessoa deve se processar. Não deveria ter nós, para que o estado lá pague alguém, isso não deve ser. Mas, por favor, eu imploro muito sobre isso – relatório isso é para Vladimir Vladimirovich e nosso querido governo – vamos eles vão olhar para a economia dos anos 50 quando saímos dessa devastação, quando estávamos quebrados, rasgados, quebrados, e construímos a economia mais forte do mundo. E agora tudo isso entrou em colapso … Realmente, eles não querem ser bons para o povo? E para eles também será bom E mesmo que eles comandem a vida toda, mas deixem o povo viver, dar às pessoas trabalho e deixar que as pessoas sejam independentes – todos a pessoa Porque Porque quando eu era jovem – e canecas foram, e fomos para a escola noturna, estudamos em todos os lugares, trabalhamos, todos nós o tempo circulou. E nós demos alguns planos, alguns engajados na inovação … Todos os jovens estavam no trabalho. Um O que está sendo feito agora? Afinal, os jovens não fazem nada. Eu sou voce Eu imploro – bem, você transmite seus pensamentos ao governo. Aqui estão os seus pensamentos maravilhosos! E tudo vai dar certo. Em 3-4 anos nós vamos restaurar a economia e o povo viverá perfeitamente!
Wasserman:
– Bem, se Vladimir Vladimirovich me convidar para uma conversa, eu direi a ele Vou dizer tudo isso. Mas é improvável que Dmitry Anatolyevich fale comigo convidar, porque, se não ele, quase todo ele ambiente, incluindo a maior parte do governo atual, composta por pessoas que acreditam fielmente na absoluta liberdade do indivíduo e portanto, considerando impossível a existência da sociedade.
Kravetsky:
– A vida que nosso estimado ouvinte descreveu nos anos 50 anos, na minha opinião, realmente estava muito mais perto a existência mais harmoniosa, que espero esteja conosco tudo. Canecas, trabalho interessante, objetivos globais, que valem a pena sobre a sociedade, educação, teatros – é toda a plenitude da vida, e não um fragmento dele. Alguns, talvez agora financeiramente mais fáceis, mas, em geral, antes, na minha opinião, estávamos mais perto do brilho o futuro.
Ligação de Igor:
Olá. Você tem algum tipo de tecnocrata demais abordagem da sociedade … Talvez, voltando ao sua tese de que a sociedade não tem objetivo, é como indo a algum lugar, localmente alguns objetivos surgem, localmente eles cancelado, bem, aqui vai e vai – e graças a Deus. Mas nesse sentido, como um exemplo do budismo – é quando uma pessoa está imersa em meditação, imersa – imersa – bem, tudo bem. Saiu dela – bom tambem Não saiu – não destino …
Wasserman:
– Bem, a questão é séria. Em poucas palavras, chegamos tecnocraticamente porque, tanto na educação básica quanto na tecnologia de treinamento …
Kravetsky:
– E sobre os objetivos, sua presença ou ausência, tínhamos em mente Naturalmente, a realidade física, na qual existe uma sociedade. Não está inscrito, esse objetivo, na própria estrutura o universo. Mas a sociedade, é claro, geralmente pode ter até existe um objetivo. Além disso, um objetivo é algo que, em princípio, existe apenas em humanos. Se falamos sobre o nosso de tecnocracia, nós, como tecnocratas, entendemos muito bem que um computador é apenas uma ferramenta, não pode dizer onde nos movemos de que maneira e o que queremos. Não é exclusivamente as pessoas podem dizer. O computador pode ser rápido para nós. além disso, ele lerá rapidamente esses algoritmos que uma pessoa apresentará e, com base nesses critérios de avaliação a eficácia dos cálculos que uma pessoa lhe dirá. Cara aqui como o tempo está em primeiro lugar, mas não um computador.
Ligação de Arthur:
Olá. Diga-me se devemos superestimar nossos, por assim dizer, objetivos na ciência e em geral na vida, como eu vejo que, quanto mais longe, o progresso é como se fosse piorar, pelo menos menos saúde humana. Parece-me que tudo vai para o fato de que uma pessoa se move menos, se sente menos plenamente. E em Nesse sentido, todo progresso visa garantir que a pessoa não se mova, sentou-se em casa em um espaço confinado e todas as comodidades que ele teria sido seria servido. Talvez devamos superestimar os objetivos do desenvolvimento da ciência em o estudo do próprio homem, talvez, o desenvolvimento do espaço etc. Um tudo sobre conforto, não deveria ser um tabu de alguma forma, ou o que?
Wasserman:
– Se você quiser, começarei de longe. Durante a primeira guerra mundial no exército inglês descobriu que após a introdução de capacetes, protegendo a cabeça, o número de lesões na cabeça aumentou acentuadamente. Parece ser estranho. E, enquanto isso, tudo está bem claro. Costumava ser quase qualquer golpe na cabeça morto, e agora é apenas machuca. Da mesma forma, a impressão de um declínio maciço saúde com o desenvolvimento do progresso surgiu principalmente porque Agora, o progresso garante a sobrevivência daqueles que anteriormente em circunstâncias semelhantes, ele estava morrendo. Quanto ao estudo anatomia, fisiologia e outras coisas, sim, é claro, suas mais detalhadas Eles estudam e, nesse assunto, houve um tremendo progresso. Mas aqueles métodos de medicina, aqueles métodos de treinamento esportivo que estão agora postos em prática, eles são alcançados, em primeiro lugar, graças � o desenvolvimento de ciências completamente diferentes. Grosso modo, a fim de Para seringas descartáveis, era necessário desenvolver não apenas medicina, mas também química e tecnologia de polímeros.
Kravetsky:
“Mesmo um exemplo simples.” Se levarmos quase todos os séculos para mil anos antes da modernidade, expectativa média de vida, em na melhor das hipóteses, tinha cerca de 30 anos e agora na Europa a média expectativa de vida de 80 anos, com o fato de que antes de morreu na infância, e agora a maioria dos bebês sobreviver …
Chamada de Michael:
Boa noite Anatoly, eu constantemente ouço você. Que as vezes executa à noite no seu rádio Chubais. Você poderia todas as suas palavras cativantes sobre o que era ou deve ser a Rússia a refutar? Você e eu sabemos que nem tudo está como ele diz …
Wasserman:
– Veja bem, não tenho certeza de que será possível organizar a nossa com Vou encontrá-lo ao vivo, e isso não é necessário. No final no final, e tenho muitas publicações em outros lugares que não reuniões com Chubais, e meu convidado também é um publicitário muito famoso. Então que você pode se familiarizar com as performances de Chubais, com os discursos de Kravetskoto, com os discursos de Wasserman e decidir quem de nós está certo.
Ligação de Andrey:
Olá. Eu acredito que a principal coisa para toda a humanidade – isso não é autodestruição, não autodestruição, precisamos cuide do nosso universo, da nossa casa … Porque aqui estamos nós a gás e extraímos petróleo, cortamos a floresta … O principal para nós é não nos comermos … Isso é sobre vale a pena considerar.
Wasserman:
Entendo. Bem, isso não é uma meta, é uma condição de contorno. Isto é, esta é uma das paredes desse corredor dentro do qual temos significado para buscar objetivos.
Kravetsky:
– Uma condição necessária, mas não suficiente.
Chamada de Victor:
Boa tarde Agora um amigo falou e mencionou o nome Chubais, eu também o ouvi. Bem, está à beira da ficção científica, tudo isso ele diz que nem tudo é verdade, para dizer o mínimo. Por isso considero que nossa juventude jogue tudo o que ele diz ao mar. Eu quero lhe contar outra coisa. Em 1958, na URSS, na cidade Stavropol, onde moro, é grátis em barris nas lojas caviar preto de madeira foi vendido – 32 rublos por quilograma. Tomates custam 7 kopecks, pepinos – 3 kopecks. Carne – 13 rublos por quilograma. E então eu gostaria de perguntar a esses sábios que hoje eles reclamam, como está o nosso país por 13 anos pós-guerra em 1958 já estava em tal nível de abundância de tudo e de tudo? Eu sou Não estou falando de pão, manteiga …
Kravetsky:
– Infelizmente, não posso responder por aquelas pessoas que convidado a fazer esta pergunta. Além disso, eu mesmo sou a mesma pergunta Eu pergunto a essas pessoas de vez em quando … O único mais ou menos inteligível A resposta que recebi, mais precisamente, as duas respostas que recebi. O primeiro é tudo isso é decepção e mentira (mas, isso não é uma resposta, isso é um desvio da resposta, nós entendemos que isso é verdade). E a segunda resposta – mas não havia liberdade (que também é uma resposta muito estranha e peculiar para mim).
Wasserman:
– E apenas acrescentarei que não é apenas Chubais que precisa ser responsabilizado. Para Infelizmente, somos tão azarados que, seguidamente, o país foi liderado vários, para dizer o mínimo, números incompetentes. E assim como três anos seguidos catastroficamente magros levaram a uma queda notável em todos os aspectos, o czar Boris Godunov, de que agora é lembrado apenas que ele foi caluniado seus oponentes políticos e três estéril consecutivos líder levou à queda da União Soviética. De onde até agora, felizmente, não apenas o que foi difamado foi lembrado oponentes políticos. Espera-se que as autoridades competentes mais cedo ou mais tarde, os líderes levarão a anos frutíferos.
Ligação de Dmitry:
Olá. Conheço você há muito tempo e olhei para você repetidamente … você parece ser uma boa pessoa, mas eu vou lhe dizer uma coisa uma história. Eu sou de uma família falada pelo governo soviético. É nos anos 30 anos foi. Meu bisavô foi despejado na Sibéria, em Narym, no verão roupas. Esconderijo Eles tiveram cinco filhos. Dois crianças morreram de tuberculose. Meu avô era coxo e ele viveu por 90 s anos ímpares. Quando nasci, encontrei meu bisavô vivo e ele me disse disse muito. E mostrou. Viemos de cossacos rurais, nós cultivamos vinho e trigo. Tivemos dois lotes de terra de 5 dízimos …
Wasserman:
– Com licença, nossa transmissão já está terminando, então nós, se deixa eu te responder …
Kravetsky:
– O fato é que aqui, é claro, todo mundo vai se arrepender seus parentes. E, se parentes sofriam, fora dependendo de quão justo isso fosse, ele isso não é bom, mas a sociedade como um todo é uma estatística importante, não pessoas específicas. Se as estatísticas mostram que, em princípio, a maioria das pessoas se sente melhor naturalmente, lamentamos aqueles que piorou, mas não podemos recusar mais por isso dispositivo progressivo.
Wasserman:
– E acrescentarei que, de acordo com os cálculos que eu e meus colegas realizamos Nos últimos anos, uma nova transição para esse futuro melhor pode ser realizado pacificamente, para que ninguém se machuque. Nós somos lamento muito por quem foi vítima, em primeiro lugar, do fato de que nós o país inteiro seguimos um caminho desconhecido, agora estamos desse jeito Nós sabemos melhor e tentamos contornar as sepulturas. Bem, agora temos que ir diga adeus. Tudo de bom.
Tempo Vida Saúde Rússia Sol URSS Economia
