Foto de fontes abertas
A lua, como o corpo astronômico mais próximo da Terra, é sempre atraiu a atenção das pessoas. Com o início da era espacial, ela se tornou objetivo imediato. Pioneiros do espaço – russo – em termos de conquista Os americanos estavam à frente da lua, tendo pousado em um satélite da Terra. E as conversas começaram imediatamente: não havia americanos na lua, o filme é tudo sobre isso, Stanley Kubrick, diretor da Space Odyssey 2001, filmou The Landing em um local secreto de testes nucleares (o chamado “local número 51”) no deserto do estado Nevada Essa paisagem sem vida era muito parecida com a superfície A lua Um ano antes do vôo da Apollo 11, Kubrick recebeu seu único Oscar. E para que? Para efeitos especiais! À disposição dos cineastas, afinal o cenário e adereços da Odisséia permanecem, bem como o cenário, feita com base em numerosas fotografias acumuladas durante operação de módulos lunares não tripulados. Um dos primeiros a começar duvide do escritor Gernot Gaise. Na noite de 20 e 21 de julho de 1969 Gaise, como milhões de outras pessoas ao redor do mundo, estava sentado ao lado da televisão. Quando os astronautas Armstrong e Aldrin foram mostrados, eu os fotografei direto da tela. Capturado, por assim dizer, um evento histórico. Depois de algum tempo, olhando as fotos, comecei a perceber inconsistências. Em primeiro lugar, por algum motivo, as estrelas não são visíveis nas fotos. Um deveria ser – afinal, espaço aberto. Em segundo lugar, preso no chão, a bandeira americana tremulou francamente. O que é isso, o vento? De onde vem o vento, onde não há atmosfera? No chão sobre vestígios de astronautas são claramente visíveis na poeira do módulo lunar. Mas de onde tirar poeira se o jato de exaustão de um motor de foguete deveria dispersá-lo? E não há funil sob o módulo, embora aqui esteja com certeza deveria ter se formado. Como não há chama, o que em teoria deveria ele sairia do bico quando o módulo decolasse da superfície da lua. Mas há um monte de sombras, e tudo em direções diferentes. Significa a fonte não havia uma luz. A conclusão sugere que ela mesma é a única: filmada em pavilhão, e o modelo do módulo lunar foi simplesmente criado em especial, cordas invisíveis para o espectador. É fácil de fazer, tanto mais mestre, como Kubrick. Sim, e após um exame cuidadoso em os óculos espelhados dos capacetes dos astronautas são reflexos visíveis dos holofotes, colocado no aparelho. Então, para Hollywood mestres da ilusão para remover o “pouso na lua” – apenas cuspir, e não que filmado. O Walt Disney Studio em 1955 removeu o popular série de televisão “Man in Space”. Curiosamente, o consultor foi O designer do futuro foguete Saturn-5 é Werner von Braun. Duvidado A propósito, não apenas Gaise. O principal “cético” foi Bill Keyesing. Em 1974 Ele lançou um livro chamado “Nós nunca voamos para a lua”. US $ 30 bilhões. “Keying levou a ideia do livro não é do teto – ele trabalhou como chefe do departamento técnico informações na Rockwell International, que nos anos 60. participou do projeto lunar da NASA. Keying escreveu que os astronautas honestamente embarcou no navio, mas depois de um tempo sem eles excesso de barulho pousou de volta. Esse começo assistido pelos espectadores de todo o mundo realmente ocorreu a partir do Cosmódromo de Canaveral, mas apenas não no espaço. Saturno descreve um arco na atmosfera mais baixa e, despercebido por ninguém, caiu no oceano em algum lugar perto da Antártica, enquanto na TV eles jogaram um filme em que Armstrong e Aldrin dos astronautas temporariamente treinados como atores. Então eles foram levados para a base Força Aérea dos EUA em Nevada, colocada em uma cápsula espacial descendente navio e caiu com segurança de um helicóptero para o Oceano Pacífico, de onde então eles também pescavam em segurança. Keying também observa que todos astronautas passaram por um procedimento hipnótico de zumbi. As técnicas de tais zumbis são conhecidas há muito tempo, e isso não é isso é surpreendente. Alguns astronautas ainda acreditam na realidade de suas voo da lua. Que todo o projeto é uma fraude gigante e brincadeira, disse logo após o “vôo” na Comissão do Congresso dos EUA e um dos técnicos que trabalharam no projeto. Característica que através Por quatro dias, esse homem morreu em circunstâncias misteriosas. A digitação é absolutamente certa de que os causadores de problemas são simplesmente removido. A princípio, o livro de Keyes passou despercebido. Best seller tornou-se depois que o tema do espaço foi dublado na assembléia uma enorme audiência de filmes “Alien” e “Star Wars”. Em Como resultado, todo quinto americano não duvida mais que o desembarque para a lua – ficção. E a NASA? Sua reação apenas reforça esses suspeitas. Em vez de refutar o acima argumentos, a agência espacial dos EUA está orgulhosamente silenciosa, apenas ocasionalmente divulgando comentários cáusticos contra o inimigo. Em vez disso A NASA, refutando os argumentos dos céticos, defende Philip Plate, seu ex-funcionário. Você pode ver as estrelas? É a luz deles que afoga a luz do sol e terra. Sombras em direções diferentes? Da rugosidade do solo, eles dizem, um efeito que até um fotógrafo amador conhece. Flag tremulando? Sim, é apenas um eixo preso no solo, hesitando, aqui está a bandeira e “balança”. Existem vestígios, há poeira, mas não há funil e cauda de fogo durante a decolagem? Sim, é apenas um mecanismo de módulo antes o pouso funcionava em baixas velocidades. Aqui, no entanto, ainda há bloco de perguntas. Por exemplo, por que os russos não prestaram atenção a franco falso, e se eles fizeram, então por que você não disse nada? Gaize com pessoas afins responde a essas perguntas. Os russos não são tolos todo mundo percebeu, não reagiu e ficou em silêncio porque seus foi benéfico para o complexo industrial militar esconder a verdade sobre o projeto Apolo. O “sucesso” dos americanos permitiu exigir mais e mais dinheiro injeções na indústria espacial – para não ficar para trás. Mas a coisa mais importante – Os russos ficaram calados por causa de uma conspiração política entre governos URSS e EUA. A URSS concordou com esse acordo, uma vez que os Estados Unidos tinham contrariar evidências comprometedoras políticas sobre a liderança da URSS acumulada desde a crise do Caribe. Sob os termos da colusão da URSS em troca de sua o silêncio também recebeu concessões e privilégios econômicos, por exemplo, entrar no mercado de petróleo da Europa Ocidental. Até 1970 Os EUA seguiram uma política rígida sobre o bloqueio de suprimentos de petróleo da URSS �para o Ocidente: pressão severa foi aplicada aos países europeus se eles tentou colaborar com os soviéticos. Mas desde 1970 (o mais provável data da colusão) a URSS iniciou suas entregas, ou seja, para energia crise de 1973. A propósito, abra as estatísticas de exportação óleo desses anos está confirmado. Não há dúvida do fato que após o colapso da URSS, a “conspiração da lua” foi prolongada por uma corrupção Regime de Yeltsin. A extensão da conspiração foi assegurada por um novo docking interestadual em órbita, repetindo o docking Soyuz-Apollo é um projeto da estação espacial internacional. Para trabalho conjunto com os americanos da ISS ancorado e Luminares espaciais russos, eles não precisavam mais expor com as mãos investidor parceiro em falsificar o vôo para a lua … Existem, aliás, a opinião de que foi precisamente essa conspiração que derrubou a URSS, o que acabou levando a ajuste notório. Para começar, o incompetente Brezhnev o governo trocou um diamante inestimável (prioridade em corrida de foguetes espaciais e liderança mundial) por um falso barato (benefícios econômicos e políticos atuais). Além disso, foi ainda pior – já no aspecto moral: o reconhecimento das mentiras dos outros priva a nação independência e escraviza-a completamente. Se até 1968 a URSS �estava na liderança na corrida de foguetes espaciais, então o reconhecimento de fraudes levou-o e depois a Rússia para segundos papéis e reorientou os cérebros da nação no falso líder ocidental, privando o país de apoio interno e autoconfiança. Os melhores especialistas russos estavam cegos e desmoralizado pela recepção inteligente da guerra de informação dos EUA. Esta é uma arma de informação e continua a trabalhar contra Rússia, impedindo-a de se levantar de joelhos. Na indústria espacial Ciência russa se transformou em taxista exportando estranhos companheiros a preços de pechincha. Segunda pergunta: como os americanos calar a boca 400 mil participantes do projeto Apollo? Em primeiro lugar quase todos os elementos estruturais do programa lunar eram reais concluído: foguetes Saturn-5, navios Apollo fabricados. Em segundo lugar, o número de iniciados em todos os detalhes da falsificação foi extremamente limitado. Mesmo muitos especialistas da MCC, obtendo foto da “Lua”, não perceberam que estavam assistindo pavilhão. Aqueles que sabiam eram silenciados … comuns medo. Todos entenderam muito bem o que aconteceria com aqueles que abrem a boca Não é estranho que Armstrong tenha feito isso em mais de trinta anos não deu uma única entrevista detalhada? Mesmo assumindo que zumbis não funcionaram. E o que ele disse consistia inteiramente de contradições e incompreensões. Por exemplo: “E olhando para o céu preto sem estrelas, pensávamos que estávamos em um esporte cheio de areia local à noite, sob os raios deslumbrantes de um holofote “(1970). Ok, digamos, o equipamento fotográfico, especialmente o mais perfeito, estrelas realmente não conseguiam consertar. E o olho humano? Sim mesmo se você virar as costas para o sol? By the way, no seu anterior em discursos, ele geralmente evitava uma resposta direta, argumentando que ele simplesmente não se lembra se as estrelas eram visíveis no céu da lua. Ele não viu estrelas mesmo através da janela de visualização superior, estando dentro da lua módulo, e só podia observar a Terra. NASA ajustada mais tarde performances de outros astronautas que “visitaram” a lua, e irritante supervisão dos diretores da “aterrissagem”. Então Alan Bean com A Apollo 12 já observou as duas estrelas e a Terra a partir do teto solar superior módulo. É verdade que ele não viu estrelas na saída para a superfície da lua. E apesar do fato de os trajes espaciais terem tampões laterais, permitindo ajustar um espaço de visualização e iluminação, aplicando também filtra. Parece que poderia ser mais simples: expor uma brecha estreita de visualização, levante a cabeça dentro do capacete e observe nem mesmo estrelas individuais, como declarado pelos participantes mencionados roteiro e um trecho inteiro de céu, repleto de estrelas. A propósito, aqui também há contradições com os “testemunhos” dos cosmonautas soviéticos, que afirmam: as estrelas no espaço são visíveis e descrevem de maneira colorida céu estrelado preto. “O navio estava girando lentamente, nadando em fluxo solar. As estrelas estavam por toda parte: acima, abaixo, esquerda e certo … “(Memórias de Alexei Leonov) Correção em questão a observabilidade das estrelas da lua é introduzida ainda mais tarde: Eugene Cernan, observando o céu a partir da sombra do módulo lunar Apollo 17, poluição atmosférica observe estrelas individuais. A propósito, Cernan voou em 2003 para Moscou e argumentou que ele estava na lua. Argumento mais importante estavam … aqui, queridos leitores, não riam muito alto … um relógio! “Eu estive com eles na lua! Olha, aqui eles são! Eles são testemunhas! “Os instrutores que o enviaram a Moscou para pagar a onda de revelações na mídia russa, com o relógio obviamente exagerado, colocando Cernan em uma posição estúpida. Mais sobre o que mais tarde chamou a atenção dos céticos é a altura dos saltos. Com gravidade lunar reduzida, o peso do astronauta em um traje espacial na lua será de 27 kg (com um peso de 160 kg. na Terra). O salto deve obter apenas uma visão para os olhos doloridos! Além disso, saltar é seguro – qualquer quem pousaria na lua, simplesmente não poderia negar a si mesmo prazer. O que nós vemos? Saltos lentos de 25 a 45 cm de altura. Tais são bastante alcançáveis nas condições de gravidade terrestre. Note que padrões de salto em vôlei para treinamento em altura desde o local – 57,63 cm – Saltos mais altos na lua, os chamados. lua livre saltos foram disparados para que as pernas do saltador não fiquem visíveis. Ordinário dublê de filme. Os saltos do estágio do módulo lunar foram especialmente engraçados, quando o astronauta segurou o corrimão. Saltos longos na lua devem ter pelo menos três metros – tudo por causa da mesma gravidade, e fazê-las não é menos fácil do que saltos altos. No entanto nada assim: astronautas à espreita pulam menos da metade metros, e mesmo assim não é claramente paralelo ao quadro, mas profundo no quadro, com girando o corpo de lado na direção do movimento quando o comprimento impossível de medir. Recepção típica de cinema, Hollywood – o mestre ilusões. Defensores da versão que os americanos na lua estavam falando aumento “escorregadio” de poeira da lua, eles dizem, não há rocha oxidado, aqui poeira e desliza. E isso, dizem eles, não lhes permitiu altos e pular para longe e explicar – ao mesmo tempo – e a presença de traços. A propósito sobre a lua se pula. Esses saltos eram opcionais às seis missões lunares dos americanos, elas foram feitas especificamente na frente da câmera, para provar: estávamos na lua! I.e. diretores entenderam – é necessário é necessário pular! Caso contrário, ninguém vai acreditar. Afinal, apenas um parâmetro em o salto – sua altura – pode provar sua lua. E surge pergunta: uma pessoa que realmente entra, digamos, em uma abertura vulcão, mostrará especificamente na câmera o que é lava quente e como ela o queima? Sim, nunca lhe ocorreria provar óbvio! E então me ocorreu … Apenas pulei baixo. Talvez eles fossem apenas preguiçosos? Então, talvez, voar para a própria lua com preguiça? (Isso implica um sorriso com um sorriso.) Argumento, que eles não saltaram alto e longe, porque medo de cair e machucar trajes espaciais são ridículos. Os fatos fornecem proteção mesmo contra micrometeoritos que voam a uma velocidade de até 20 km / se, como bala, pode exibir materiais comuns, e daí algum tipo de choque ao cair? Outra coisa engraçada descoberta céticos olhando para os trajes espaciais. Eles são visíveis … desbaste calças até o tornozelo. E isso desde que as camadas desse traje espacial nemereno – 25 – e são grossos o suficiente para esconder os contornos pernas. Nos quadros de treinamento de comprovação, ou seja, quando o astronauta é filmado no traje espacial REAL, não aquele em que você deve pular na frente da câmera, as pernas parecem como deveriam – retas e grossas pilares, sem qualquer indício de flexão ou redução espessura do tornozelo. Com mangas também é engraçado. Mãos no astronauta do cotovelo na “Lua” se dobra como se não fosse um traje espacial, mas uma jaqueta. É possível se essa facilidade de flexão, se o astronauta realmente estava terno de várias camadas? Na área da articulação do cotovelo no presente o traje usava mangas onduladas de um tecido particularmente durável borracha, permitindo dobrar, mas em um ângulo muito obtuso e muito devagar. Assim, essa facilidade de dobrar o braço e um ângulo agudo, que vemos no set supostamente da lua, bem como o grau de ajuste as pernas do astronauta indicam claramente: salto É realizado com macacão leve, imitando um traje espacial. G. Apreciar seu livro “As Grandes Mentiras do Século. Vôo Lunar da Apollo, onde existem dezenas de fotografias de astronautas da “Lua” e – para comparação – Uma foto de astronautas trabalhando no ônibus espacial em espaço aberto. O autor observa que os trajes espaciais da “Lua” não são inflados, eles têm características grandes dobras de matéria e dobras que não estão nos ternos Vaivém astronautas, pois estes são inflados por dentro por um delta pressão em 0,35 – 0,4 atm. Como evidência indireta que os americanos não estavam na lua, diz uma estranha diferença de qualidade das filmagens de fotos e vídeos. As gravações de vídeo são confusas, as fotos são bastante qualidade normal. Suponha que a NASA não tenha qualidade filmadoras? Bem, não conte! Qual é o problema? Para isso você precisa imagine como a imitação do comum movimentos (não apenas saltos) nas condições da gravidade lunar. Ela é executado diminuindo 2,5 vezes a velocidade de reprodução quadros de vídeo (até então os americanos já possuíam tecnologia de fita magnética). Da mesma maneira o movimento do veículo espacial na lua foi reproduzido: foi conduzido em velocidade 30-40 km / h no solo arenoso do aterro, o que criou levantamento de poeira suficiente e, em seguida, o vídeo foi mais lento naqueles mesmos 2,5 vezes. Assim, o pó saltou suavemente e alto. Mas novamente: em nenhum lugar, em nenhum quadro, o pó da lua de uma perna atingida sobe acima de 1 metro e deve subir 6 metros e acima. Mas por que os diretores permitiram que as fotografias fossem mais claro? Isso é facilmente explicado, já que para fotografar o solo imitado com poeira fina (pó de poeira), enquanto os vídeos precisam de areia grossa, acomodando-se facilmente no ar atmosfera do pavilhão (poeira fina exporia a falta de vácuo – devido ao congelamento no ar). Afie o vídeos autorizados a dar areia por poeira fina – regolith lunar (o mesmo, terrivelmente escorregadio. Bem, gelo puro!) Outro indireto a prova também é um fato. Em outubro de 2002, tornou-se Sabe-se que a NASA contratou um ex-engenheiro e agora um dos os especialistas mais respeitados da história da pesquisa espacial James Auberg a ele por uma recompensa de US $ 15.000 em a escrita negou as “invenções de todos aqueles que argumentam que o épico lunar é apenas uma falsificação bem executada “. Oberg foi obrigado a “descrever a missão Apollo passo a passo, refutar todas as insinuações em pontos. “Definitivamente louvável intenção. No entanto, em novembro, a NASA anunciou através de sua mídia sua abandono dessa intenção. Mas então um monte de não oficial sites onde foi provado com espuma na boca que os americanos em A lua estava. (A NASA faz o trabalho com as mãos erradas – é mais conveniente. E mais confiável.) Em outros sites (uma etapa muito competente!), pelo contrário – argumentou que os americanos não estavam na lua. Mas provou especialmente estúpido, inepto e absurdo. Para acostumar o leitor a idiotice e na sua onda já não respondeu a real exposições. Defensores do “fato” da permanência dos americanos na lua (em nome da NASA ou de “fontes ocultas”) num sussurro misterioso, eles compartilham uma versão completamente assassina: eles dizem que os americanos estavam na lua, mas viram e atiraram lá taco-o-o-e (aludindo às cidades lunares na parte de trás da base estrangeiros, OVNIs) que, se tudo isso for mostrado ao público, novamente, taco-oooh, que é melhor fazer uma encenação – para não perturbar os despreparados para a expansão do espaço com verde pequenos terráqueos. Esta versão é para romanticamente e misticamente naturezas afinadas. Para sã – uma versão diferente. Sim Kubrick sim, uma encenação. Mas apenas porque o tiroteio acabou casamento de baixa qualidade, em outras palavras, isso só precisava repita tudo o que é visto – mas na Terra. Uma espécie de preocupação para o público – para que eles possam ver melhor. Então era isso que olhar. Digamos, isso foi praticado na URSS. Vítima típica como formas de engano é o cosmonauta G. Grechko, que, justificando versão da NASA, ao mesmo tempo mais de uma vez expressa na televisão e transmissões que realmente fazem parte dos materiais da NASA filmado nos pavilhões e esse fato deu origem a uma onda de refutações versão do pouso dos americanos na lua. A propósito, outro russo astronauta – Valery Polyakov, vice-diretor do Instituto problemas biomédicos – escreveu de maneira totalmente assassina um artigo no jornal Metropolitan Evening News que mostra balanços explicado por pontos fisiológicos completamente naturais. Como, em braços e pernas sem peso flutuam – dos tremores do coração. É ok “E quando o astronauta chega ao mastro da bandeira, – escreveu Polyakov, – essas flutuações rítmicas da bandeira levam a a aparência do efeito que foi confundido com o vento. “Como vemos o vice-diretor do IBMP explica as flutuações da bandeira por batimentos cardíacos astronauta. Uma maneira mais ridícula e absurda de cercar Mentiras americanas são difíceis de imaginar! O que fez Polyakov embarcar em uma mentira tão estúpida? Dinheiro? Ou política? Quem sabe … Em outros sites, eles perguntam com uma fração de um bem calculado ressentimento: você diz que é uma farsa, mas e as negociações com os astronautas? Tipo, a Terra falou com a Lua? Oh, bem, não ria de novo! O mais Uma maneira elementar é simplesmente registrar todas as negociações com antecedência e depois lance-os no ar. A criança será capaz de. A segunda maneira é com transmissão de imagem é um pouco mais difícil: usar um repetidor. Um drone é entregue à lua por um repetidor e é organizado O seguinte esquema de troca de rádio: MCC – ponto de recebimento e transmissão em terra Informação – Repetidor Lunar – MCC. Ao mesmo tempo marcando vídeos transmitidos por astronautas feitos em uma sessão de comunicação com a MCC em tempo real ou em vídeos dublado com antecedência. Ou ainda mais simples: videocassete com antecedência Um programa de rádio gravado é instalado a bordo do lunar. A propósito, um esquema de comunicação semelhante foi usado no “Probe-4” (versão não tripulada do navio soviético destinado a sobrevôo da Lua por dois astronautas). Durante o vôo “Sonda-4” Popovich e Sevastyanov estavam em Yevpatoria, em um local isolado especial bunker, e por seis dias negociaram com o MCC através de repetidor “Probe-4”, simulando um vôo para a lua e vice-versa. Interceptando informações da sonda-4, os especialistas da NASA no primeiro momento decidiu que os cosmonautas soviéticos voam para a lua, então eles explicou que este é um trabalho em um simulador. Em relação ao vídeo dentro do Apollo, que regularmente alimentava o público, geralmente é o básico do cinema. Em primeiro lugar, existem simuladores nos quais astronautas estão treinando na terra. Eles imitam completamente e o interior do navio e leveza. O que impediu os astronautas de filmar (mais precisamente, terráqueos) em simuladores? Nada! Mas aqui vem o mais questão principal: o que fez os americanos se tornarem tão poderosos falsificação? Sim, tudo é muito simples: foi um projeto político. Houve uma “guerra fria”, em 1964 a URSS começou o desenvolvimento de uma Projeto – veículo de lançamento N-1. Sim, depois de quatro acidentes graves, ocorreu em 1969-1972, o programa foi restringido, mas poderia implantar de volta. América simplesmente não podia pagar “falhar” em um projeto tão grandioso, era muito importante ser primeiro, era necessário colher o sangue do nariz dos russos. Mas russos estavam no saber – o leitor atento se oporá. Bem, primeiro, não tudo, mas apenas as pessoas comuns de topo não sabiam de nada e não sabiam poderia, para eles – a América é o inimigo. E então de repente o inimigo – mas à frente. Então talvez ele, esse inimigo, viva mais corretamente do que nós aqui com a sua socialismo vangloriado? Como o topo pode permitir a ocorrência essa opinião? Respondemos cinicamente: ela não era toda igual? At entrando nesse mercado de petróleo! Em segundo lugar, eles não sabiam imediatamente – depois do “enluarada”. Eles tentaram dizer algo, mas os Estados Unidos jogaram “osso de óleo” – e sua boca estava fechada. Então, na frente do topo A URSS não pôde “se exibir”. Mas para provar ao mundo inteiro e cidadãos soviéticos comuns, que é o chefe da casa, é muito importante. Comprovado. Porém, surge outra questão: os americanos não são entendeu que a encenação foi feita de maneira rude e descuidada? Realmente em A NASA não poderia fazer melhor; não havia especialistas capazes de perceber e eliminar todas as inconsistências? Não poderia – esta é a lei Universos, qualquer sistema, mesmo o mais confiável, sempre falha, considerar que tudo é simplesmente irreal, porque o volume de trabalho é enorme, perfurações e inconsistências são inevitáveis. Em um sentido filosófico, uma mentira sempre permanece uma mentira, não importa quão qualitativamente fosse inventada. Se você pudesse se tudo fosse levado em consideração, a mentira seria igual à verdade e distinguiria entre eles seria impossível. E a fraqueza das mentiras reside no fato de que, não importa quão amplamente informações foram fornecidas, basta apontar para pelo menos um inconsistência – e o engano é exposto. Qualquer contradição é prova de falsidade, e se houver pelo menos uma (!) contradição, então podemos dizer com segurança que todo o material (!) é falso e a quantidade de informação apresentada aqui é absolutamente nada mudanças. O. BULANOVA
Guerra Crise Gravidade Lua ISS Moscovo NASA Mísseis Rússia Saturn Sun URSS EUA
